Дело № 10-11/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 04 мая 2011 года
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Родионова Т.А.
с участием государственных обвинителей Краснокаменской
межрайпрокуратуры Юшина А.Ю., Плужниковой Ю.Г.,
подсудимой Меркушиной Алены Юрьевны,
защитника Немцевой А.С., представившей № 223 и ордер № 81868,
потерпевшем ФИО7,
при секретаре Григоренко Ю.В.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Плужниковой Ю.Г., апелляционной жалобе Меркушиной А.Ю, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 24.02.2011, в отношении
Меркушиной Алены Юрьевны,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Меркушина А.Ю. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 24.02.2011 осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.11.2009 к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Согласно приговора мирового суда, преступление Меркушиной А.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21.00 часов 08 апреля 2010 года до 01.00 часов 09 апреля 2010 года ФИО5 находясь в <адрес> края, путем свободного доступа, тайно их корыстных побуждений похитила портмоне стоимостью 300 рублей в котором находились деньги в сумме 6500 рублей принадлежащие ФИО7, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6800 рублей, который для последнего является значительным. После чего, в период времени с 21.00 часов 08 апреля 2010 года до 01.00 часов 09 апреля 2010 года ФИО5 находясь в <адрес> края, передала денежные средства в сумме 2000 рублей Меркушиной А.Ю., при этом, пояснив, что данные деньги похитила у гр. ФИО7. Меркушина А.Ю. осознавая, что приобретенные деньги в сумме 2000 рублей, добыты преступным путем, умышленно из корыстных побуждений приобрела деньги в сумме 2000 руб. с целью распорядиться ими по своему усмотрению в магазине «Нара» города Краснокаменска. В период времени с 21.00 часов 08 апреля 2010 года до 01.00 часов 09 апреля 2010 года Меркушина А.Ю. находясь в магазине «Нара» г. Краснокаменска распорядилась приобретенным деньгами в сумме 2000 руб. по своему усмотрению.
Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. в апелляционном представлении просит приговор мирового суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение 304 УПК РФ суд во вводной части приговора и в описательно-мотивировочной части приговора при признании рецидива преступлений не учел две непогашенные судимости в отношении Меркушиной А.Ю. от 27.09.2005 и от 24.07.2007, напротив, в нарушение ст. 18 УК РФ необоснованно признал рецидив преступлений по приговору от 17.11.2009, по которому Меркушина А.Ю. была осуждена к условной мере наказания.
В апелляционной жалобе Меркушина А.Ю. выразила свое несогласие с приговором мирового суда, просила его пересмотреть, поскольку в ходе предварительного расследования данного дела были допущены нарушения закона, а именно, следователь Попова не разъяснила ей права, последствия рассмотрения дела в особом порядке, не провела очную ставку между ней, потерпевшим ФИО7 и ФИО5, деньгами в сумме 2000 рублей до конца распорядиться не успела, на тот момент испытывала тяжелое материальное положение.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала полностью, кроме того, просила суд переквалифицировать действия Меркушиной А.Ю. на ч.1 ст. 73 УК РФ, данное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 год, приговор от 17.11.2009 исполнять самостоятельно. Апелляционную жалобу осужденной просила оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции подсудимая Меркушина А.Ю. доводы своей жалобы не поддержала, суду пояснила, что на рассмотрение дела в особом порядке была согласна, вину признает полностью, не согласна только с наказанием, которое мировой судья определил ей чрезмерно суровое. С апелляционным представлением не согласна, так как наказание ей определено чрезмерно суровое.
Потерпевший ФИО7 просил суд не лишать свободы Меркушину А.Ю., так как она находится в состоянии беременности, частично возместила ущерб в суме 1100 рублей, решение вопроса по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Защитник Рысин П.Г. просил в связи с изменениями, внесенными в Федеральным законом 07.03.2011 определить Меркушиной А.Ю. по ст. 73 УК РФ определив его условным, в удовлетворении представления прокурора отказать, поскольку вопрос о снижении наказания в нем не ставится.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Меркушину А.Ю., ее защитника, потерпевшего ФИО7, государственного обвинителя суд приходит к выводу об изменении приговора мирового суда и о частичном удовлетворении представления государственного обвинителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции в случае изменения приговора суда первой инстанции постановляет по делу приговор.
Вина Меркушиной А.Ю., в совершении инкриминируемого ей деяния сторонами не оспаривается, установлена совокупностью доказательств, собранных в ходе дознания.
Мировым судьей обоснованно рассмотрено в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что Меркушина А.Ю. совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21.00 часов 08 апреля 2010 года до 01.00 часов 09 апреля 2010 года находясь в <адрес> осознавая, что приобретенные деньги в сумме 2000 рублей, добыты ФИО5 преступным путем, умышленно из корыстных побуждений приобрела деньги в сумме 2000 руб. с целью распорядиться ими по своему усмотрению в магазине «Нара» города Краснокаменска. В период времени с 21.00 часов 08 апреля 2010 года до 01.00 часов 09 апреля 2010 года Меркушина А.Ю. находясь в магазине «Нара» г. Краснокаменска распорядилась приобретенным деньгами в сумме 2000 руб. по своему усмотрению.
Доводы апелляционного представления о нарушениях, допущенных судом при признании в действиях Меркушиной А.Ю. рецидива преступлений, суд находит обоснованными.
Так, Мировой судья в нарушение п. «в» ч.4 ч.1 ст. 175 УК РФ, т.е. на 09.04.2010, условное осуждение по указанному приговору не отменялось.
Кроме того, мировой судья в нарушение ч.1 ст. 18 УК РФ не учел при признании рецидива преступлений наличие в отношении Меркушиной А.Ю. непогашенных судимостей по приговорам Краснокаменского городского суда от 27.09.2005 и от 24.07.2007, по которым она отбывала наказание в местах лишения свободы.
Кроме того, в нарушение ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора мировой судья не указал наличие у Меркушиной А.Ю., непогашенных приговоров Краснокаменского городского суда от 27.09.2005 и от 24.07.2007.
Действия Меркушиной А.Ю. квалифицированы мировым судом по ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. от 08.12.2003).
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 175 УК РФ внесены изменения, исключившие нижний предел наказания виде исправительных работ.
Статья 10 УК РФ указывает на обратную силу закона, в связи с чем, суд апелляционной инстанции переквалифицирует действия Меркушиной А.Ю. на ч.1 ст. 175 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Мировой судья обоснованно при наличии отягчающего наказание обстоятельства определил Меркушиной А.Ю. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, при назначении данного вида наказания мировой судья чрезмерно сурово определил его отбывание в местах лишения свободы, при этом в нарушение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что Меркушина А.Ю. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, находится в состоянии беременности, совершила преступление небольшой тяжести.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления Меркушиной А.Ю. с применением правил ч.1 ст. 73 УК РФ.
С учетом переквалификации действий подсудимой срок наказания в отношении Меркушиной А.Ю. также подлежит снижению.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Меркушиной А.Ю. суд признает полное признание вины, расканяие в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние беременности.
В качестве отягчающего наказание Меркушиной А.Ю, обстоятельства суд признает на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности виновной, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу о том, что подсудимой Меркушиной А.Ю., в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде лишения свободы.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, категории преступления (небольшой тяжести) суд приходит к выводу о возможности исправления Меркушиной А.Ю, с применением правил ст. 73 УК РФ, определяя данное наказание условным с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Доводы апелляционного представления об оставлении приговора мирового суда в отношении Меркушиной А.Ю. без изменения в части назначенного ей наказания суд находит необоснованными по указанным выше причинам.
Доводы апелляционной жалобы Меркушиной А.Ю. о нарушениях, допущенных органами предварительного расследования необоснованны, так из материалов уголовного дела следует, что Меркушиной А.Ю. входе дознания в присутствии защитника Филипповой С.В. были разъяснены все предусмотренные законом права, в том числе условия выбора порядка судопроизводства (л.д. 73-76), о чем имеется в материалах дела подписи Меркушиной А.Ю. Кроме того, при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции мировой судья также выяснял мнение подсудимой Меркушиной А.Ю. и ее защитника о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 106). Не проведение дознавателем Поповой очных ставок между Меркушиной, потерпевшим ФИО7 и ФИО5, также не являются нарушением законом, поскольку в соответствии со ст. 192 УПК РФ проведение очных ставок является правом дознавателя, а него обязанностью, очные ставки проводятся только при наличии противоречий ранее допрошенных лиц, кроме того, между Меркушиной А.Ю. и ФИО5 очная ставка была проведена следователем ФИО10 ( л.д. 19-20).
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 24.02.2011, в отношении Меркушиной Алены Юрьевны изменить из-за неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости наказания: вводную часть приговора уточнить, считать Меркушину А.Ю. судимой по приговорам Краснокаменского городского суда от 27.09.2005 и от 24.07.2007; действия Меркушиной А.Ю. с ч.1 ст. 175 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
По ч.1 ст. 175 (в ред. от 07.03.2011) назначить наказание с применением правил ч.1. ст. 18, ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Меркушину Алену Юрьевну обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, ведающем исправлением условно-осужденных, отмечаться в указанном органе 1 раз в 30 суток.
Меру пресечения Меркушиной А.Ю. в виде заключение под стражей отменить немедленно.
Зачесть в срок наказания время нахождения Меркушиной А.Ю. под стражей с 06.02.2011 по 04.05.2011.
Приговор Краснокаменского городского суда от 17.11.2009 в отношении Меркушиной А.Ю. исполнять самостоятельно.
Апелляционную жалобу Меркушиной А.Ю. оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокаменский городской суд, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Краснокаменского
городского суда Т.А.Родионова