Дело №1-379/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 23 июня 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Плотникова А.В.,
подсудимых Бородина Алексея Сергеевича, Верхотина Вячеслава Владимировича,
адвокатов: Ханина Е.И., предоставившего удостоверение № 38 и ордер; Петрова В.М., предоставившего удостоверение № 212 и ордер;
при секретаре Горошенко Ю.А.,
также потерпевшей Якимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Бородина Алексея Сергеевича, родившегося 16 августа 1980 года в г. Шилка Читинской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого: 5 января 2001 года Краснокаменским городским судом Читинской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена; постановлением Оловяннинского районного суда Читинской области от 1 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день, судимость не погашена
Верхотина Вячеслава Владимировича, родившегося 20 сентября 1972 года в п. Карымское Читинской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком-экспедитором в ОАО «Юском» по гражданско-правовому договору, военнообязанного, судимого: 3 октября 2002 года Краснокаменским городским судом Читинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 13 дней,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бородин А.С. и Верхотин В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
5 апреля 2010 года около 01 часа Бородин А.С. и Верхотин В.В. вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, Бородин и Верхотин незаконно, через окно проникли в квартиру дома 201 г.Краснокаменска Забайкальского края, и умышленно, с целью материального обогащения, тайно, из корыстных побуждений похитили: микроволновую печь «Ролсен», фен производства КНР марки «Шун Ганн», машинку для стрижки волос марки «Браун», телевизор марки «Лд», магнитофон марки «VFD», плед двуспальный, плед, автомагнитолу «Сони», автомагнитолу «Саньо», часы наручные, вентилятор марки «Джин Ник», игру тетрис, аудиокассету, кусок материи черного цвета, кусок материи синего цвета, кофту, сапоги кирзовые 2 пары, шланги черного и синего цвета размером около 4 метров, вентилятор автомобильный, скатерть зеленого цвета, банку кофе «Нескафе», марлю, бант, зубную щетку «Колгейт», тетрадь 48 листов, шампунь «Тимотей», щетку, уксус 2 бутылки, крем «Женьшень», крем для лица производства КНР, лосьон-тоник «Чистая линия», мазь «Левомеколь», крем ночной «Фаберлик», маску лия лица «Орифлейм», йод, лак для ногтей 2 бутылки, эспандер, 2 куска мыла «Банное», 2 куска мыла «Детское», учебники в количестве 6 штук, 24 диска, варежку, батарею-аккумулятор, игрушку мягкую, 2 шапки белого и черного цвета, зонтик, куртку черного цвета женскую, капюшон голубого цвета, шарф мохеровый, верхонку, шторы бамбуковые, два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Сименс С 105», шторы коричневого цвета, не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Верхотин и Бородин причинили Якимовой Т.П. материальный ущерб, который для последней является значительным.
Подсудимые Бородин А.С. и Верхотин В.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвокатов Ханина Е.И., Петрова В.М.,
Адвокаты Ханин Е.И., Петров В.М. не возражают против постановления приговора в отношении их подзащитных без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Якимова Т.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Плотников А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых заявлено добровольно после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Обвинение, предъявленное подсудимым Бородину и Верхотину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Бородина А.С. и Верхотина В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба, Верхотину В.В. – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, судом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасный рецидив преступлений, поскольку Бородин и Верхотин совершили тяжкое преступление, будучи осужденными за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
При наличии у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд при назначении наказания подсудимым не применяет правила ст.62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Бородина А.С., характеризующегося участковым уполномоченным милиции посредственно, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей строго подсудимых не наказывать, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, того, что Бородин А.С., имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому Бородину А.С. наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии со ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
С учетом личности подсудимого Верхотина В.В., характеризующегося участковым уполномоченным милиции посредственно, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей строго подсудимых не наказывать, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, того, что Верхотин В.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления, суд полагает необходимым отменить Верхотину В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 3 октября 2002 года и назначить наказание, в соответствии со ст.ст.68, 70 УК РФ, с отбыванием наказания согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимых, суд назначает им наказание без штрафа.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными Бородина Алексея Сергеевича и Верхотина Вячеслава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ:
Бородину А.С. – 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Верхотину В.В. – 3 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 3 октября 2002 года и окончательно определить к отбытию Верхотину В.В. – 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бородину А.С. и Верхотину В.В. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв Бородина А.С. и Верхотина В.В. под стражу в зале суда.
Срок к отбытию наказания Бородину А.С. и Верхотину В.В. исчислять с 23 июня 2010 года.
Вещественные доказательства по делу – вернуть по принадлежности и разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Осужденные вправе, в случае подачи кассационной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Козлова Н.А.