Дело №1-407/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Краснокаменск 12 июля 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,
подсудимого Бородулина Дениса Владимировича,
адвоката Ханина Е.И., предоставившего удостоверение № 38, ордер,
при секретаре Горошенко Ю.А.,
также потерпевших Драгуновой Е.А., Будоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Бородулина Дениса Владимировича, родившегося 2 марта 1987 года в с. Соктуй Милозан Краснокаменского района Читинской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, с. Соктуй Милозан, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бородулин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
19 июля 2009 года около 4 часов, Бородулин Д.В., находясь во дворе дома № 20, расположенного по ул. Советская в с. Соктуй Милозан Краснокаменского района Забайкальского края, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома дверных запоров, незаконно проник в гараж, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил мотоцикл «Урал», принадлежащий Драгуновой Е.А. и мотоцикл «Урал» принадлежащий Будоновой А.А.. С похищенным имуществом Бородулин Д.В. скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Бородулин Д.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката Ханина Е.И..
Адвокат Ханин Е.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Драгунова Е.А., Будонова А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бородулина Д.В. за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Бородулин Д.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Ханин Е.И. поддержал ходатайство потерпевших и просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку Бородулин Д.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, дал явку с повинной, характеризуется по месту жите6льства положительно.
Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бородулина Д.В. за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бородулина Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).
Вещественные доказательства по делу - вернуть по принадлежности и разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий: Козлова Н.А.
Копия верна: Козлова Н.А.