Версия для печати
Приговор
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Краснокаменск
Председатель Краснокаменского городского суда Забайкальского края Н.И.Максимова
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.
подсудимой Лобынцевой О.Ю.
защитника Царенковой Ю.А. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
потерпевшего Г.
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске в зале № 2 городского суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела Лобынцевой О.Ю.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
у с т а н о в и л а:
Лобынцева О.Ю. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Г., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 14 февраля 2010 года, около 10.00 часов, по адресу дом №… квартира №… в г. Краснокаменске Забайкальского края, между Лобынцевой О.Ю. и Г. произошла ссора, в ходе которой Лобынцева О.Ю., на почве личных неприязненных отношений, имеющимся у неё ножом, умышленно нанесла Г. один удар в область груди, с целью причинения вреда его здоровью. От действий Лобынцевой О.Ю. у Г. возникло приникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением сердца, аорты, осложнённое гемоперетониумом, тампонадой сердца и клинической смертью, явившееся опасным для жизни Г., расценивающееся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Лобынцева О.Ю. вину по предъявленному обвинению признала частично, не отрицала, что ранение грудной клетки у Г. возникло от её действий 14 февраля 2010 года, но пояснила об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего. Г. хотел её ударить, она оборонялась от напавшего на неё мужа и оттолкнула его рукой, в которой на тот момент она держала нож, у потерпевшего от воздействия ножа возникло ранение грудной клетки «случайно», от дачи дальнейших показаний в суде отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Лобынцевой О.Ю. в досудебном производстве, полученные в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона,
(л.д.28-29, 38-40, 88-90).
Из оглашенных показаний Лобынцевой О.Ю. от 14 февраля 2010 года следует
(л.д.28-29): 14 февраля 2010 года, около 10.00 часов, находилась по адресу дом №… квартира №… в г. Краснокаменске с мужем Г., В. и малознакомым мужчиной по имени Андрей, где в зале квартиры все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного в зале квартиры у неё с Г. произошла ссора, Г. ударил её два раза кулаком по голове. Она ушла от него в кухню, где ножом резала лук. В кухню пришёл Г. и замахнулся на неё разделочной доской со словами «я тебя добью», она испугалась, что он может её ударить этой доской, и «ткнула» его ножом в область грудной клетки. Вытащила из раны нож и в ванной комнате помыла нож водой. После чего убежала из квартиры и от соседей вызвала «скорую помощь». После того, как Г. увезли в больницу, она вернулась в квартиру и рассказала оперативному работнику милиции о том, что ударила мужа ножом, защищая себя, и указала нож, которым порезала Г.
Будучи допрошена 20 февраля 2010 года Лобынцева О.Ю. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ признала полностью, показаний не давала, сослалась на показания данные 14 февраля 2010 года л.д. 38-40).
31 марта 2010 года Лобынцева А.Г. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ признала полностью, дополнила ранее данные 14 февраля 2010 года показания сообщением, что после слов Г. в кухне квартиры «я тебя добью», она хотела и имела возможность убежать от него, так как он был в тяжёлой степени алкогольного опьянения, но «решила ударить мужа ножом, …полагая, что это лучший вариант на тот момент» л.д.88-90).
В судебном заседании исследованы доказательства виновности Лобынцевой О.Ю., представленные следственными органами: показания потерпевшего Г., свидетеля В., письменные доказательства и материалы дела.
Потерпевший Г. показал в судебном заседании: находился 14 февраля 2010 года по адресу дом №… квартира №… в г. Краснокаменске с В., Лобынцевой О.Ю. и малознакомым мужчиной по имени Андрей, где в зале квартиры распивали спиртное. Он (Г.) инициировал ссору с Лобынцевой О.Ю. без причины, на почве алкогольного опьянения. Он ударил Лобынцеву О.Ю. кулаком, она ушла в кухню, где занялась хозяйственными делами. Он пришёл в кухню, где разделочной доской замахнулся на Лобынцеву О.Ю. и сказал ей «добью», Лобынцева О.Ю. в этот момент стояла в кухне и «что-то резала», Лобынцева О.Ю. развернулась, хотела его оттолкнуть и ударила ножом в грудь. Он вышел в коридор квартиры, дальнейшее не помнит, пришёл в себя в больнице, где 20 дней находился на излечении, в том числе, первоначально в реанимационном отделении. Ранее с Лобынцевой О.Ю. ссоры и драки у него происходили систематически.
В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Г., данные им в досудебном производстве, полученные в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона л.д. 32-36). Из оглашенных показаний от 17 февраля 2010 года видно л.д. 32 -34): об употреблении спиртного в квартира №… дома №… в г. Краснокаменске и лицах присутствовавших в квартире 14 февраля 2010 года Г. показал аналогично сказанному в судебном заседании. Утверждал, что ссоры между ним и Лобынцевой О.Ю. 14 февраля 2010 года в квартире №… дома №… не происходило. Ссылаясь на тяжёлое алкогольное опьянение, пояснил, что не знает, кто ударил его ножом. Видел Лобынцеву О.Ю. в кухне, проходя мимо в туалет, она «что-то резала ножом», дальнейшие события не помнит, пришёл в себя в больнице. Ранее с женой были скандалы, но «руками никогда её не бил».
Из его же оглашённых показаний от 12 марта 2010 года л.д. 35-36) видно, что ранее он неоднократно в ходе скандалов наносил жене побои, поэтому «возможно 14 февраля 2010 года хотел ударить жену разделочной доской в кухне, после чего она нанесла ему телесное повреждение в область груди».
Свидетель В. показал в судебном заседании: 14 февраля 2010 года по адресу дом №… квартира №… в г. Краснокаменске находился в зале квартиры с Г., Лобынцевой О.Ю. и малознакомым мужчиной по имени Андрей, где распивали спиртное. Каких-либо ссор во время распития спиртного, в том числе, между Г. и Лобынцевой О.Ю. не было. После употребления спиртного, он уснул в зале квартиры. Проснувшись, он увидел Г., лежащего на полу в коридоре квартиры, «лицом вниз». На его вопрос «что случилось?» Лобынцева О.Ю. ему рассказала, что «случайно» нанесла ранение ножом Г. из-за того, что он подошёл к ней в кухне сзади с разделочной доской в руках.
Из протокола осмотра места происшествия дом №… квартира №… в г. Краснокаменске следует об изъятии в квартире орудия преступления – ножа л.д. 7-10).
Из протокола явки с повинной Лобынцевой О.Ю. от 14 февраля 2010 года, в 11.30 часов, следует, что 14 февраля 2010 года она ударила ножом в грудь своего мужа Г. л.д. 18).
В соответствии с заключением судебной - медицинской экспертизы у Г. 14 февраля 2010 года при поступлении в лечебное учреждение обнаружены: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением сердца, аорты, осложнённое гемоперетониумом, тампонадой сердца и клинической смертью, которое могло образоваться от удара предметом с колюще-режущими свойствами (клинок ножа) в срок не свыше одних суток до поступления потерпевшего в больничный стационар. По признаку опасности для жизни телесное повреждение расценено как причинившее тяжкий вред здоровью л.д. 82-84).
Анализ доказательств, представленных следственными органами, показал о виновности Лобынцевой О.Ю. по предъявленному ей обвинению.
За основу обвинительного приговора Лобынцевой О.Ю. судом принимаются данные протокола явки с повинной, показания свидетеля В. в судебном заседании, показания потерпевшего Г. в досудебном производстве от 17 февраля 2010 года, факт изъятия орудия преступления – ножа на месте происшествия по адресу дом №… квартира №…, заключение судебной медицинской экспертизы в отношении Г.
Суд критически оценивает показания подсудимой Лобынцевой О.Ю. как в судебном заседании, так и в досудебном производстве, по следующим основаниям: показания Лобынцевой О.Ю. не согласуются с данными явки с повинной, написанной ею собственноручно, непосредственно после происшествия, а равно, не согласуются с показаниями потерпевшего Г. от 17 февраля 2010 года, признанными судом достоверными и принятыми в основу обвинительного приговора по делу. Кроме того, все имеющиеся показания Лобынцевой О.Ю. содержат внутренние противоречия.
Показания потерпевшего Г. от 17 февраля 2010 года, суд признаёт достоверными, поскольку они являются первичными, получены компетентным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, контакт Г. с иными лицами, могущими повлиять на существо его показаний, до 17 февраля 2010 года был исключён, так как он до этой даты находился в реанимационном отделении лечебного учреждения. Его же показания от 12 марта 2010 года и показания в суде уже полностью согласуются с показаниями Лобынцевой О.Ю. по существу и в деталях, противоречат его собственным показаниям от 17 февраля 2010 года, что вызывает у суда сомнения в их достоверности и делает малоубедительными, поскольку у потерпевшего и подсудимой имелась возможность согласовать показания. В подтверждение последнего довода говорит заявление в суде Г., не желавшего привлекать подсудимую к уголовной ответственности, факт брачных отношений подсудимого и потерпевшей.
Свидетель В. дал показания об отсутствии ссор между Г. и Лобынцевой О.Ю. 14 февраля 2010 года, что согласуется с показаниями Г., признанными судом достоверными, и опровергает в этой части показания подсудимой на следствии и в суде. Очевидцем нанесения подсудимой удара ножом Г. свидетель В. не был, осведомлен об этих обстоятельствах исключительно со слов подсудимой, поэтому его показания, данные со слов Лобынцевой О.Ю., не порождают негативных последствий для показаний потерпевшего от 17 февраля 2010 года и для уголовного дела вцелом.
Судом проверены доводы Лобынцевой О.Ю. о состоянии обороны от потерпевшего Г., а равно, о «случайном», то есть не умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего при исследуемых обстоятельствах и не нашли подтверждение.
Суд не усматривает в действиях Лобынцевой О.Ю. состояния обороны, поскольку в суде не установлено противоправного посягательства Г.14 февраля 2010 года на Лобынцеву О.Ю. Напротив, показаниями Г. в досудебном производстве от 17 февраля 2010 года об отсутствии агрессивных действий в исследуемую дату в отношении супруги, явкой с повинной подсудимой, подтверждено отсутствие нападения потерпевшего на подсудимую при исследуемых обстоятельствах и наличие умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Г.
«Случайный» характер действий подсудимой опровергается заключением судебной - медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Г. Телесное повреждение у подсудимого (рана) имеет ровные края, глубокий раневой канал с пересечением 3-го ребра л.д. 83), что показывает о нанесении удара подсудимой с приложением значительной силы и исключает «случайный» характер ранения.
Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью подсудимого свидетельствует выбор орудия преступления – ножа, обладающего большой поражающей способностью, локализация ранения в области жизненно важных органов человека, морфологические признаки причинённого телесного повреждения.
Действиям подсудимой Лобынцевой О.Ю. со стадии досудебного производства дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
У судьи не возникло сомнений относительно вменяемости Лобынцевой О.Ю., поскольку на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит л.д. 107), в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется, в судебном заседании не добыто.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, из числа перечисленных в ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Из иных смягчающих наказание обстоятельств, следует учесть привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой (инвалид 3 группыл.д. 102-104), частичное признание вины в судебном заседании, мнение потерпевшего о мягком наказании подсудимой, раскаяние в совершённом преступлении.
С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих её общественную опасность, суд находит возможным исправление Лобынцевой О.Ю. без реального лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая категорию преступления, фактические обстоятельства дела, отрицательную характеристику подсудимой по месту жительства л.д. 113), следует назначить подсудимой Лобынцевой О.Ю. достаточный для исправления испытательный срок, возложить обязанности, способствующие исправлению.
Г. исковых требований не заявлено.
Иск Краснокаменского межрайпрокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Читинской области л.д. 42-43) к Лобынцевой О.Ю. оставить без рассмотрения, поскольку суду представлен только расчёт стоимости лечения лечебным учреждением (КБ № 4 г. Краснокаменска), но не представлено сведений о реально произведённых фондом выплатах и размере выплат. Более того, по состоянию на 2010 год Читинская область как административно-территориальная единица упразднена, в силу чего в исковом заявлении неправильно обозначено наименование гражданского истца.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ
п р и г о в о р и л а:
Лобынцеву О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ на срок 02 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лобынцевой О.Ю. считать условным с испытательным сроком 02 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лобынцеву О.Ю. обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, проходить в данном органе регистрацию 1 раз в 30 суток, не изменять без уведомления данного органа места жительства, не выезжать за пределы района проживания.
Меру пресечения Лобынцевой О.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Краснокаменскому межрайпрокурору разъяснить право разрешить исковые требования к Лобынцевой О.Г. в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Краснокаменском городском суде, по вступлении приговора в законную силу: нож – уничтожить, одежду Г. – вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе принять участие в суде 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок.
Председатель
Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Н. Максимова
Приговор вступил в законную силу: 03 сентября 2010 года.