Дело № 1-418/2010ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснокаменск 09 августа 2010 года
Судья Краснокаменского городского суда Ри Е.С.
с участием государственного обвинителя
помощника Краснокаменского межрайпрокурора Константинова П.В.,
подсудимой Кириковой А.Н.,
защитника Ханина Е.И., представившего удостоверение №38 и ордер №54451,
при секретаре Башуровой И.В.,
потерпевшем Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кириковой А.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженки Краснокаменского района Читинской области, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалида 3 группы по зрению, зарегистрированной по адресу: Краснокаменский район Забайкальского края, фактически проживающей в г.Краснокаменск Забайкальского края, ранее судимой 19.04.10 Краснокаменским городским судом по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кирикова А.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
11.03.10, в вечернее время, Кирикова А.Н. находилась в одной из квартир г.Краснокаменска Забайкальского края совместно с В., Д. и А. При распитии спиртного между В., А. и Д. произошла ссора, в ходе которой Кирикова взяла в руку нож и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла Д. удар ножом в область спины, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Кирикова А.Н. виновной себя признала полностью, при этом от дачи показаний суду отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены её показания в ходе предварительного следствия. Так, при допросе в качестве подозреваемой, с участием защитника, Кирикова показала, что 11.03.10 распивала спиртное с В., М., А. и Д. При распитии спиртного Д. стал к ней приставать, в результате чего между ним и В. произошла драка. Д. в ходе драки ударил ножницами В. и пытавшегося их разнять А. Она решила напугать Д., побежала на кухню, там схватила нож, подбежала к Д., который был к ней спиной и дрался с В. Ударила Д. один раз в спину. Драка прекратилась. Нож у неё забрал А., помыл, куда убрал не знает. Д. обработали рану, хотели вызвать «скорую», но Д. убежал.
Оглашенные в судебном заседании показания, Кирикова полностью подтвердила.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминированном ей преступлении совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств.
Потерпевший Д. суду показал, что 11.03.10 распивал спиртное с Кириковой, В. и А. Сильно опьянел и не помнит обстоятельства получения им ножевого ранения. Он претензий к подсудимой не имеет, та принесла ему свои извинения.
С согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей В. и А.
Свидетель В. показал, что при распитии спиртного 11.03.10 Д., находившийся в сильном опьянении, схватил ножницы и кинулся на А., как считает, приревновав к тому Кирикову. В ходе возникшей драки услышал крик Кириковой, увидел, что та забежала в комнату с ножом, и занесла нож над Д., после чего тот закричал и сел на стул. Увидел, что из раны у Д. идет кровь. Удар Кирикова нанесла Д. в тот момент, когда он – Д., находился на нём – В. л.д.36-39, 99).
Свидетель А. показал, что при распитии спиртного 11.03.10 Д. взял ножницы и подойдя к нему, попытался ударить его (А.) ножницами, после чего пытался ударить ножницами и В. В ходе драки Д. упал на В. Кирикова выбежала из комнаты и вернулась с ножом в руке и тут же ударила Д. ножом в спину л.д.100-103).
Как следует из телефонограммы от 11.03.10 в приемный покой КБ-4 г.Краснокаменска поступил Д. с диагнозом: колото-резаная рана межлопаточной области, закрытый пневмоторакс л.д.5).
При осмотре лестничной площадки подъезда дома обнаружены многочисленные пятна бурого цвета л.д.9-11).
При осмотре территории у подъезда дома, обнаружен нож с рукояткой черного цвета л.д.12-15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, у дома обнаружен пакет с кофтой и футболкой л.д.16-18).
В приемном покое КБ №4 при осмотре места происшествия изъяты брюки и трико Д. л.д.7-8).
Изъятые в ходе следственных действий брюки, трико, кофта, футболка и нож были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств л.д.37-39, 40).
Как следует из явки с повинной Кириковой А.Н., от 11.03.10, она нанесла один удар ножом в спину Д. в ходе ссоры л.д.23).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Д. обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью л.д.42-43).
Как следует из заключения криминалистической экспертизы, на футболке и свитере имеется колото-резаное повреждение, которое образовалось одномоментно в результате воздействия колюще-режущего предмета, коим мог быть клинок ножа изъятого в ходе следственных действий л.д.49-51).
Таким образом, анализ доказательств по делу, свидетельствует о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления. Виновность Кириковой, помимо её собственных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, доказана показаниями свидетелей В. и А., о том, что Кирикова нанесла один удар ножом в спину потерпевшему. Показания подсудимой в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями указанных свидетелей, а также потерпевшего, иными доказательствами по делу, результатами осмотров мест происшествий, предметов, заключениями экспертиз, явкой с повинной.
За основу приговора суд принимает признательные показания самой подсудимой, потерпевшего, свидетелей А. и В., которые признает правдивыми и достоверными.
Судом в действиях Кириковой не усматривается состояние необходимой обороны, как и её превышение, поскольку, из исследованных в зале суда доказательств, следует, что Кирикова нанесла один удар ножом в спину потерпевшего, который никаких противоправных действий в отношении подсудимой не совершал, какой-либо угрозы жизни и здоровью, в виде высказываний, действий, подсудимой от потерпевшего не исходило.
С учетом исследованных в зале суда доказательств, суд признает обоснованной квалификацию действий подсудимой органами предварительного следствия, поскольку причиненный Кириковой потерпевшему вред здоровью является тяжким, опасным для жизни, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.
Суд квалифицирует действия подсудимой Кириковой по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность.
Смягчающими наказание Кириковой обстоятельствами суд признает полное признание вины, отсутствие судимости на момент совершения преступления, мнение потерпевшего о смягчении наказания, состояние здоровья – инвалидность 3 группы, противоправное поведение потерпевшего в отношении других лиц, а также явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против личности человека, которое характеризуется повышенной общественной опасностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кириковой в виде лишения свободы, а с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, с определением испытательного срока достаточного для исправления Кириковой. В то же время, суд полагает необходимым возложить на Кирикову ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Кирикову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Кириковой А.Н. считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года.
Возложить на Кирикову обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения Кириковой А.Н., до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор Краснокаменского городского суда от 19.04.10 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу: нож – уничтожить; брюки, трико, свитер и футболку - возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.С.Ри
Копия верна Е.С.Ри