Дело № 1-448/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Краснокаменск 18 августа 2010 года
Судья Краснокаменского городского суда Тирская О.В.,
с участием государственного обвинителя
Краснокаменской межрайонной прокуратуры Папуши С.С.,
подсудимого Руденко Дмитрия Евгеньевича,
законного представителя Соленко Н.П.,
защитника Ханина Е.И.,
представившего удостоверение № 38 и ордер,
при секретаре Яргиной Е.В.,
а также потерпевшей Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Руденко Дмитрия Евгеньевича, 16.08.1992 года рождения, уроженца г. Краснокаменска Читинской области, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не обучающегося, проживающего в г. Краснокаменске Забайкальского края, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Руденко Д.Е. обвиняется в том, что в середине января 2010 года, Руденко Д.Е., находясь в подъезде г. Краснокаменска Забайкальского края, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, похитил утерянный ранее в данном подъезде знакомым Щ. сотовый телефон «Сони Эриксон 380» стоимостью 6 990 рублей, с находящимися в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 10 рублей, и флеш-картой стоимостью 500 рублей, принадлежащей Щ. После чего, Руденко, находясь в указанном месте и в указанное время, видя, что Щ.. ищет свой сотовый телефон, осознавая, что своими действиями причинил материальный ущерб, продолжил хищение, владельцу телефон не вернул. С похищенным Руденко с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Щ... значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.
В судебном заседании, потерпевшая Щ. просила уголовное дело в отношении Руденко Д.Е. прекратить в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, в настоящее время она примирилась с ним.
Выслушав мнения подсудимого Руденко Д.Е., его законного представителя, защитника Ханина Е.И., государственного обвинителя Папуши С.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Руденко Д.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Щ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Руденко Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей Щ...
Меру пресечения Руденко Д.Е. оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Верно
Судья Краснокаменского
городского суда О.В. Тирская
постановление вступило в законную силу 31 августа 2010 года.