Дело №1-373/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Краснокаменск 23 июня 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Плотникова А.В.,
подсудимого Банщикова Павла Константиновича,
адвоката Петрова В.П., предоставившего удостоверение № 212, ордер № 55873,
при секретаре Горошенко Ю.А.,
также потерпевшей Кошкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Банщикова Павла Константиновича, родившегося 4 ноября 1986 года в г. Краснокаменске Читинской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего монтажником в фирме «Седьмое небо», невоеннообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Банщиков П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
4 апреля 2010 года около 5 часов 30 минут Банщиков П.К. находился в квартире расположенной в доме № 711 г. Краснокаменска Забайкальского края, где у него возник умысел на хищение имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Банщиков П.К. путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил: системный блок компьютера и монитор марки «Самсунг», принадлежащие Кошкиной Е.С.. С похищенным имуществом Банщиков П.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Банщиков П.К. причинил Кошкиной Е.С. материальный ущерб, который для последней является значительным.
Суд квалифицирует действия Банщикова П.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Банщиков П.К., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката Петрова В.М..
Адвокат Петров В.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Плотников А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Кошкина Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Банщикова П.К. за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Банщиков П.К. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Петров В.М. поддержал ходатайство потерпевшей и просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Плотников А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Банщикова П.К. за примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, дал явку с повинной.
Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Банщикова П.К.. за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Банщикова Павла Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).
Меру пресечения Банщикову П.К. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – вернуть по принадлежности и разрешить к использованию по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий: Козлова Н.А.
Копия постановления верна: Козлова Н.А.