Дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Краснокаменск Дата обезличенаг.
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края ФИО6
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры Папуша С.С.
подсудимых ФИО4, ФИО3
защитника ФИО1, представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно в том, что Дата обезличенаг. около 23:00 часов ФИО4, находясь в ... района Забайкальского края, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на хищение чужого имущества - двух коз, принадлежащих С. Реализуя возникший умысел ФИО4 и ФИО3 в указанное время, находясь у заброшенного здания, расположенного в 300м с восточной стороны от железнодорожного вокзала по ... в ..., действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, зарезали пасущихся тут же козу стоимостью 2000 рублей, и козла стоимостью 2000 рублей. После чего, тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитили убитых козу и козла, принадлежащих С, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 в связи с примирением, мотивируя тем, что они возместили ей ущерб. Претензий к ним она не имеет, и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимые ФИО4 и ФИО3, их защитник ФИО1, государственный обвинитель ФИО0 не возражали против заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых заявлено потерпевшей добровольно, а также то, что ФИО4, ФИО3 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, осознали содеянное, загладили причиненный потерпевшей вред, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л А:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей).
Меру пресечения ФИО5 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ФИО6
Постановление вступило в законную силу Дата обезличена года.