Дело № 1-529/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Краснокаменск 5 октября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Плужниковой Ю.Г.,
подсудимого Соленко Сергея Анатольевича,
адвоката Царенковой Ю.А., предоставившей удостоверение № 223, ордер № 75861,
при секретаре Горошенко Ю.А.,
также потерпевшего Распопова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Соленко Сергея Анатольевича, 15 июня 1978 года рождения, уроженца г. Краснокаменска Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, 439-60, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего подземным крепильщиком рудник «Холбинский» ООО «Бурятзолото», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Соленко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16 июля 2010 года около 22 часов 30 минут Соленко С.А., находясь в бытовом помещении ствола 12 «В» рудника «Глубокий», расположенном в промышленной зоне г. Краснокаменска Забайкальского края, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил с полки для вещей сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 50 рублей, принадлежащий Распопову А.Г.. С похищенным Соленко с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился по своему усмотрению, причинив Соленко материальный ущерб на сумму 8050 рублей, который для последнего является значительным.
Подсудимый Соленко С.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката Царенковой Ю.А..
Адвокат Царенкова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Распопов А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соленко С.А. за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Соленко С.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Царенкова Ю.А. поддержала ходатайство потерпевшего и просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.
Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Соленко С.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб.
Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соленко С.А. за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соленко Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).
Меру пресечения Соленко С.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – разрешить к использованию по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий: Козлова Н.А.