П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи С.В. Ахмыловой
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры ФИО1
подсудимого ФИО4
защитника ФИО2
представившего удостоверение и ордер
потерпевшей Л.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года, около 21 часа, ФИО4, находясь в гостях у своей матери Л. по адресу: ... края реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил сотовый телефон «Самсунг В- 5702» стоимостью 12000 рублей с находящимися в нем флеш-картой стоимостью 500 рублей, сим-картой стоимостью 150 рублей на счету которой находилось 600 рублей и сим-картами стоимостью 150 рублей на счету которой находилось 120 рублей, принадлежащие Л. С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 13520 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается. Заверил суд, что больше такого не повториться.
Потерпевшая Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО4 возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Просит суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель ФИО1, защитник ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО4 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Так подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, просившей суд не назначать ФИО4 наказание, связанное с лишением свободы.
Смягчающими вину обстоятельствами суд на основании ст.61 УК РФ ФИО4 признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие судимостей на момент совершения данного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной) и отсутствие отягчающих, наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.
Имеющийся в отношении ФИО4 приговор Краснокаменского городского суда от Дата обезличенаг. подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным принятие решения об его условном осуждении и установлении испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Также, суд, учитывая личность ФИО4, освобождает его от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать своевременно встать на учет в органы, ведающие исполнением условно-осужденных лиц, периодически, не реже 1 раза в 30 суток являться для регистрации в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.
Приговор в отношении ФИО4 Краснокаменского городского суда от Дата обезличенаг. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения кассационного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника
Судья: ФИО0
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.