Версия для печати
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Краснокаменск
Председатель Краснокаменского городского суда Забайкальского края Н.И.Максимова
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Константинова П.В.
подсудимого Фофанова А.Н.
защитника Рябоконь К.Д. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства
материалы уголовного дела в отношении
Фофанова А.Н.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ
у с т а н о в и л а:
Фофанов А.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: 11 марта 2010 года в дневное время Фофанов А.Н., находясь в здании отдела внутренних дел по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, расположенного в г. Краснокаменске Забайкальского края, желая избежать ссоры с женой из-за того, что он повредил автомобиль, решил сообщить о якобы совершенном в отношении его имущества, преступлении, а именно, что у него был угнан принадлежащий на праве собственности автомобиль марки Тойота Марк-2, государственный номер «…». Реализуя умысел, Фофанов А.Н., осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, на основании которых может быть возбуждено уголовное дело, и, желая таким образом ввести в заблуждение работников ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, достоверно зная, что указанный автомобиль был им самим поврежден при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09 марта 2010 года в вечернее время на улице …. в поселке Ц…. Краснокаменского района Забайкальского края, будучи предупреждённым об уголовном ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написал заявление о преступлении на имя начальника ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09 марта 2010 года около 22.00 часов в поселке Ц…. угнали принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Марк-2 белого цвета государственный номер «…». Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях 11 марта 2010 года за № …..
В судебном заседании подсудимый Фофанов А.Н. фактические обстоятельства дела и вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства.
Фофанов А.Н. пояснил, что основания, порядок, последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник Рябоконь К.Д. поддержала заявленное Фофановым А.Н. ходатайство.
Государственный обвинитель Константинов П.В. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имел.
Выслушав Фофанова А.Н., его защитника Рябоконь К.Д., государственного обвинителя Константинова П.В., проверив материалы уголовного дела, судья пришла к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, препятствий к рассмотрению дела в отношении Фофанова А.Н. в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Судьёй из материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фофанов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства виновности Фофанова А.Н. достоверны, допустимы, относимы, в своей совокупности достаточны для признания подсудимого Фофанова А.Н. виновным в инкриминируемом ему деянии.
Со стадии досудебного производства действиям подсудимого Фофанова А.Н. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Сомнений во вменяемости Фофанова А.Н. не имеется, на учете у врача психиатра он не состоит и не состоял л.д. 103), в судебном заседании проявил достаточный интеллект, поведение адекватное судебной ситуации, иного не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Фофанову А.Н., судья учитывает степень общественной опасности, совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фофанова А.Н., на основании ст. 61 УК РФ, судья учитывает явку с повинной л.д. 8) и наличие двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судья не установила.
Из иных, смягчающих наказание Фофанова А.Н. обстоятельств судья учитывает отсутствие судимостей на момент совершения подсудимым инкриминированного деяния, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, позитивную социальную адаптацию - имеет семью, постоянное место жительства и работы, положительную характеристику по месту жительства л.д. 109).
Принимая во внимание в совокупности, все выявленные смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, категорию совершенного преступления – небольшой тяжести, установленные позитивные данные о личности Фофанова А.Н., судья находит возможным исправление Фофанова А.Н. с назначением наказания в виде штрафа.
Определяя размер наказания Фофанову А.Н., судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, материальные условия семьи подсудимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, пояснения Фофанова А.Н. о затратах на лечение одного их детей.
Преступление совершено Фофановым А.Н. до осуждения мировым судьёй судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края 16 апреля 2010 года. Назначенное мировым судьёй наказание в виде штрафа Фофановым А.Н. отбыто, в связи с выплатой штрафа 18 июня 2010 года.
Исковых требований к Фофанову А.Н. не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ
п р и г о в о р и л а:
Фофанова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, - в виде штрафа 10 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фофанову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок.
Председатель Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Н.И.Максимова
Приговор вступил в законную силу: 20 сентября 2010 года.