Версия для печати
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Краснокаменск
Председатель Краснокаменского городского суда Забайкальского края Максимова Н.И.
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.
подсудимого Чупрова А.А.
защитника Ханина Е.И. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
потерпевшей П.
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела
Чупрова А.А.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л а:
Чупров А.А. совершил кражу, тайно похитил имущество П., с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2009 года, около 02.00 часов, Чупров А.А., находясь в комнате № … общежития № …
г. Краснокаменска Забайкальского края в гостях у знакомого У., реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие П. С похищенными деньгами Чупров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Чупров А.А. причинил потерпевшей П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для неё значительным.
В судебном заседании подсудимый Чупров А.А. фактические обстоятельства дела и вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства.
Чупров А.А. пояснил, что основания, порядок, последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник Ханин Е.И. поддержал заявленное Чупровым А.А. ходатайство.
Государственный обвинитель Яскин М.Н., потерпевшая П., каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.
Выслушав Чупрова А.А., его защитника Ханина Е.И., государственного обвинителя Яскина М.Н., потерпевшую П., проверив материалы уголовного дела, судья пришла к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, препятствий к рассмотрению дела в отношении Чупрова А.А. в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Судьёй из материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чупров А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства виновности подсудимого достоверны, допустимы, относимы, в своей совокупности достаточны для признания подсудимого Чупрова А.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.
Со стадии досудебного производства действиям подсудимого Чупрова А.А. дана правильная юридическая квалификация по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, как краже, тайному хищению чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия Чупрова А.А. в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года на основании ст.9 УК РФ, поскольку редакция ФЗ от 27 декабря 2009 года не имеет обратной силы, как ухудшающая положение подсудимого.
Сомнений во вменяемости Чупрова А.А. не имеется, он здоров, на учёте у врача-психиатра не состоял и не состоит л.д. 63), в судебном заседании проявил достаточный интеллект, поведение адекватное судебной ситуации, иного не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Чупрову А.А., судья учитывает степень общественной опасности, совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Из обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, следует учитывать наличие у Чупрова А.А. малолетней дочери 2001 года рождения.
Из иных, смягчающих наказание Чупрову А.А. обстоятельств, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признание исковых требований потерпевшей, мнение потерпевшей П., которая не настаивала на строгом наказании Чупрова А.А., позитивную социальную адаптацию (имеет постоянное место жительства и работы), положительную характеристику по месту работы, удовлетворительные характеристики в быту л.д. 67-70).
Из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность выявленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Чупрова А.А. без реального лишения свободы.
Чупровым А.А. при наличии рецидива совершено преступление средней тяжести, он отрицательно характеризуется участковым милиции л.д. 66), наказание должно быть строгим, достаточным для исправления.
Определяя размер наказания Чупрову А.А., судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ
Чупров А.А. признал исковые требования П. в сумме 5000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объёме требований за счёт подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ
п р и г о в о р и л а:
Чупрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы – 02 года 03 месяца.
На основании ст.73 УК РФ возложить на Чупрова А.А. обязанности:
зарегистрироваться в специализированном государственном органе, ведающем исправлением условно осужденных лиц; отмечаться в указанном органе 1 раз в 30 суток; не изменять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства и не выезжать за пределы г. Краснокаменска; в срок не свыше 03 – х месяцев по вступлении приговора в законную силу по согласованию со Службой судебных приставов возместить потерпевшей П. материальный ущерб, в чём отчитаться перед контролирующим органом.
Взыскать с Чупрова А.А. в пользу П. 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Чупрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок.
Председатель Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Н.И.Максимова
Приговор вступил в законную силу: 10 сентября 2010 года.