Совершила самоуправство с применением насилия



Версия для печати

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2010 года г. Краснокаменск

Председатель Краснокаменского городского суда Забайкальского края Максимова Н.И.

с участием:

государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Родионовой Т.А.

подсудимой Алексеевой О.Н.

защитника Рябоконь К.Д. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)

потерпевшей Л.

при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Алексеевой О.Н.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ

у с т а н о в и л а:

Алексеева О.Н. совершила самоуправство, с применением насилия к несовершеннолетней Е., самовольно, вопреки установленному законом порядку, без цели хищения, завладела имуществом Л. с причинением ей существенного вреда, при следующих обстоятельствах: 15 мая 2010 года около 20.00 часов Алексеева О.Н., находясь возле Дома культуры поселка М… Краснокаменского района Забайкальского края, умышленно, осуществляя свое предполагаемое право на возмещение причиненного ей Е. материального ущерба, самовольно, вопреки установленному законом порядку, без цели хищения, завладела сотовым телефоном марки «Панасоник» стоимостью 600 рублей, а также сим-картой стоимостью 150 рублей, принадлежащими Л. После чего в целях удержания сотового телефона ударила рукой по лицу несовершеннолетнюю Е., которая попыталась помешать её противоправным действиям по завладению сотовым телефоном, причинив последней физическую боль. Преступными действиями Алексеевой О.Н. потерпевшей Л. был причинен ущерб в сумме 750 рублей, который является для неё существенным, а несовершеннолетней Е. физический вред.

В судебном заседании подсудимая Алексеева О.Н. фактические обстоятельства предъявленного обвинения, вину по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по её делу без судебного разбирательства. Пояснила, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства были ей разъяснены защитником и понятны.

Защитник Рябоконь К.Д. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Родионова Т.А., потерпевшая Л., в том числе, от лица своей несовершеннолетней дочери, законным представителем которой она является, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу Алексеевой О.Н. не высказали.

Выслушав Алексееву О.Н., защитника Рябоконь К.Д., государственного обвинителя Родионову Т.А., потерпевшую Л., проверив материалы уголовного дела, судья пришла к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий к рассмотрению дела в отношении Алексеевой О.Н. в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алексеева О.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности Алексеевой О.Н. достоверны, допустимы, относимы, в своей совокупности достаточны для признания Алексеевой О.Н. виновной в инкриминируемом ей деянии.

Со стадии досудебного производства действиям подсудимой Алексеевой О.Н. дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, этими действиями причинён существенный вред гражданину, с применением насилия.

У судьи не возникло сомнений во вменяемости Алексеевой О.Н., на учёте у врача психиатра она не состояла и не состоит л.д. 74), в судебном заседании проявила достаточный интеллект, поведение адекватное судебной ситуации, иного не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Алексеевой О.Н., судья учитывает степень общественной опасности, совершенного ею преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судья не установила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеевой О.Н., из числа прямо перечисленных в уголовном законе, на основании ст. 61 УК РФ, судья учитывает наличие двух малолетних детей.

Из иных, смягчающих наказание виновной обстоятельств, определяя наказание Алексеевой О.Н., судья учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, частичное признание исковых требований потерпевшей стороны, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства л.д. 75).

Принимая во внимание категорию преступления средней тяжести, совокупность выявленных смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, позитивные данные о личности виновной, судья считает возможным исправление Алексеевой О.Н. без реального лишения свободы.

Вместе с тем, назначенное наказание должно быть по строгости достаточным для исправления, в том числе с учётом мнения потерпевшее Л., препятствующим совершению новых противоправных деяний, восстанавливающим социальную справедливость для потерпевшей стороны.

Определяя размер наказания, судья руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшей Л., в интересах несовершеннолетней потерпевшей Е., заявлены исковые требования компенсации морального вреда к Алексеевой О.Н. в сумме 10000 рублей, за причинённую физическую боль и связанные с публичным унижением нравственные страдания, ущерб репутации несовершеннолетней Е.

Алексеева О.Н. признала исковые требования частично в сумме 5000 рублей.

На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, основываясь на доказанности вины в причинении физических и нравственных страданий несовершеннолетней потерпевшей Е. подсудимой Алексеевой О.Н., суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей стороны частично. Определяя размер компенсации морального вреда, суд частично снижает цену иска, при этом учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение Алексеевой О.Н., имеющей на иждивении двух малолетних детей, характер физических и нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств и несовершеннолетнего возраста Е.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ

п р и г о в о р и л а:

Алексееву О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, - на срок 01 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Алексееву О.Н. обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном контролирующем органе, ведающем исправлением условно осужденных лиц, проходить регистрацию в контролирующем органе 1 раз в 30 суток, не изменять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства и не выезжать за пределы Краснокаменского района Забайкальского края.

Взыскать с Алексеевой О.Н. в пользу Л. 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Алексеевой О.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок.

Председатель Краснокаменского городского суда

Забайкальского края Н.И.Максимова

Приговор вступил в законную силу: 14 сентября 2010 года.