Версия для печати
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Краснокаменск
Председатель Краснокаменского городского суда Забайкальского края Максимова Н.И.
с участием:
государственных обвинителей Краснокаменской межрайонной прокуратуры Плужниковой Ю.Г., Родионовой Т.А.
подсудимого Корнилова Н.И.
защитника Царенковой Ю.А. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
потерпевших М., С.
при секретарях судебного заседания Башуровой И.В., Андреевской Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске в зале № 2 городского суда в общем порядке судебного разбирательства
материалы уголовного дела в отношении
Корнилова Н.И.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
у с т а н о в и л а:
Корнилов Н.И. умышленно причинил смерть Ф. при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2009 года, около 03.00 часов, Корнилов Н.И., будучи в алкогольном опьянении, пришёл в гаражный бокс № … автокооператива № … г. Краснокаменска Забайкальского края, в котором проживал Ф., у Корнилова Н.И. возник умысел на убийство Ф. из личных неприязненных отношений к нему. С целью причинения смерти Ф. Корнилов Н.И. умышленно нанёс один удар кулаком в лицо Ф., от которого Ф. упал на стул. Корнилов Н.И., имевшейся у него металлической трубой нанёс Ф. не менее пяти ударов по голове, взял лежавший на столе гвоздь длиной 140 мм и воткнул его в шею Ф.
Действиями Корнилова Н.И. Ф. были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, оскольчато-фрагментарный перелом основания и свода черепа, разрывы твёрдой мозговой оболочки, ушиб правой височной доли и правого бокового желудочка, полное разрушение левого полушария головного мозга, раны в лобно-теменной области слева (2), в лобной области слева (1), у наружного угла левого глаза (1), левой теменной области (1), в теменной области (1), на верхней губе (1), в области нижней челюсти справа (1), кровоподтёки в лобной области справа (2), на спинке носа; проникающее колотое ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала трахеи и верхушки левого лёгкого, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью;
раны безымянного и большого пальцев левой кисти, расценивающиеся по признаку расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;
поверхностные раны правой кисти (11), царапины в нижней трети левого предплечья и нижней трети правого предплечья, кровоподтёк тыла левой кисти, ссадины левого лучезапястного сустава (5), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Смерть Ф. наступила на месте происшествия через короткое время после причинения ему телесных повреждений от несовместимой с жизнью открытой черепно-мозговой травмы – оскольчато-фрагментарного перелома костей свода и основания черепа, полного разрушения левого полушария головного мозга, ушибов правой височной доли и правого бокового желудочка, разрывов твёрдой мозговой оболочки.
Совершив убийство Ф., Корнилов Н.И. с места преступления скрылся.
Подсудимый Корнилов Н.И. в судебном заседании высказал изменчивое отношение к предъявленному обвинению, заявив первоначально о частичном признании вины, не отрицал инкриминированных ему действий, но отрицал умысел на убийство Ф. В завершающей стадии судебного заседании Корнилов Н.И. полностью не признал вину по предъявленному обвинению, сообщив, что убийства Ф. он не совершал. Более подробно Корнилов Н.И.. показал в судебном заседании: с 16 октября 2009 года проживал с А. в фактических брачных отношениях по адресу дом №… квартира № … в г. Краснокаменске, где проживала его мать З. с Д. Ф. являлся бывшим мужем его матери, мать и он поддерживали с Ф. нормальные отношения. Ф. приходил к ним в квартиру, общался со своей дочерь, его Корнилова Н.И. младшей сестрой – Т. Его мать, А. уносили воду в гараж к Ф., где он постоянно проживал, Ф. им рассказал, что 20 октября 2009 года его избил председатель гаражного автокооператива. Позднее мать З., с сестрой Т., и Д.. ходили в гараж к Ф., у последнего была «разбита голова и опухло лицо», он пояснил, что его не пускали в автокооператив через проходную, он был пьян, полез в гараж через крышу и упал, З. вызывала Ф. «скорую помощь». Так же З. видела, как председатель автокооператива «напал на Ф. с кирпичом». Полагает, что Ф. мог убить председатель гаражного автокооператива. 03 ноября 2009 года его мать З., Д., А. находились дома по адресу дом №… квартира № …, где распили пиво. Его мать после употребления спиртного стала жаловаться на свою жизнь с Ф., поясняла, что из-за него потеряла палец на руке, он ударил её головой об дерево, и она заболела от этого эпилепсией. Он успокоил мать, после чего все в квартире легли спать, ночью из квартиры никто не уходил. Утром приехали сотрудники милиции и всех увезли в отдел милиции, где расспрашивали, кто их них ходил ночью в гараж к Ф.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Корнилова Н.И. в досудебном производстве, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (том 1л.д. 177-181, 214-217, 243-246).
Из оглашённых показаний следует: Корнилов Н.И. вину в убийстве Ф. признал полностью, сообщив, что 03 ноября 2009 года находился в квартире №… дом № … в г. Краснокаменске, где его мать З. стала вспоминать негативные моменты своей жизни с Ф., у него так же имелись претензии к Ф., за период совместной жизни с последним. Ночью он решил пойти в гараж к Ф. и избить его за прошлые обиды. 4 ноября 2009 года, около 02.00 часов, он перелез через балкон квартиры на улицу и пошёл в гараж к Ф в автокооператив № …. По дороге выпил бутылку пива ёмкостью 2,5 литра. Около гаражного бокса, принадлежащего Ф., он подобрал два металлических прутика, с их помощью открыл гараж, и через дверь посветил внутрь гаража, Ф. его увидел и окликнул, после чего он прикрыл дверь. Затем вновь открыл дверь и вошёл в гаражный бокс, споткнулся и упал. Почувствовал, что Ф. нанёс ему удар «каким-то тяжёлым предметом» по голове, но промахнулся. Он перехватил этот предмет, который оказался металлической трубой, и ударил Ф. кулаком в лицо. От удара Ф. упал на стул. Он нанёс Ф. 5 ударов металлической трубой по голове, от ударов Ф. захрипел. Он нащупал на столе гвоздь и левой рукой воткнул его в Ф., в какую именно часть тела пояснить не может, после чего ушёл из гаража.
После оглашения показаний, Корнилов Н.И. их не подтвердил, пояснив, что показания дал под давлением сотрудников милиции.
В судебном заседании исследованы доказательства виновности Корнилова Н.И. представленные суду следственными органами: показания свидетелей З., П., Н., Л., И, Д.,, А., письменные доказательства и материалы дела.
Свидетель З. показала в судебном заседании, в том числе, полностью подтвердив собственные показания в досудебном производстве, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1л.д. 58-59, 223-226): является матерью Корнилова Н.И., проживает в фактических брачных отношениях с Д. в однокомнатной квартире по адресу дом № … квартира № … в г. Краснокаменске, состоит в зарегистрированном браке с Ф., но с 2004 года с ним не проживает. Прекратила совместное проживание с Ф., поскольку он заставлял её и её детей в местах выброса бытовых отходов собирать нужные ему (Ф.) вещи, из-за Ф. она потеряла палец на руке и заболела эпилепсией. В то же время, отношения с ним сохранила, он приходил к ней домой по адресу дом №… квартира №…, навещал дочь – Т., она навещала его в гаражном боксе № … автокооператива № …, где он проживал постоянно, хотя имел жильё в г. Краснокаменске по адресу дом № … квартира №…. В октябре 2009 года Ф. приходил к ней домой и жаловался, что председатель автокооператива № … возражает в его проживании в гаражном боксе, телесных повреждений у Ф. не было. Она приходила в гараж к Ф. на следующий день, у него были телесные повреждения на голове, он пояснил, что упал с крыши гаража, она вызвала ему «скорую помощь». 27 октября 2009 года с А. принесла Ф. воду в гараж, Ф. заперся в гараже изнутри и дверь им не открыл, находился, с его слов, в алкогольном опьянении. 03 ноября 2009 года в дневное время Д. приобрёл спиртное, 03 и 04 ноября 2009 года Д., А., Корнилов Н.И. и она сама находились дома, распивали спиртное, в ходе распития спиртного она жаловалась на тяжёлую жизнь с Ф., она опьянена и уснула, не видела, чтобы кто-либо из лиц, находившихся в квартире, уходил из дома, в том числе, в ночное время. 04 ноября 2009 года, в вечернее время, от сотрудников милиции узнала о смерти Ф., подозрений в отношении кого-либо о причастности к его смерти не имеет. После задержания по подозрению в убийстве Ф. сына Корнилова Н.И., А. ей сообщила, что Корнилов Н.И. ей признался в совершении убийства Ф. из-за её жалоб на Ф. в ходе распития спиртного. Кроме того, она ей сообщила, что Корнилов Н.И. выходил из квартиры ночью, через балкон квартиры.
Свидетель А. показала в судебном заседании: состоит с Корниловым Н.И. в фактических брачных отношениях. 03 ноября 2009 года по адресу дом № … квартира № … в г. Краснокаменске употребляла спиртные напитки с Корниловым Н.И., его матерью З., Д. З. в этот период времени рассказывала о своей тяжёлой жизни с Ф., о том, что из-за него потеряла палец на руке. Вечером легли спать, Д. и З., младшая сестра Корнилова Н.И. – в комнате, она с Корниловым Н.И. в коридоре. В ночное время из квартиры никто не выходил, в том числе Корнилов Н.И. Утром Корнилов Н.И. брился и порезал подбородок, накануне стеклом от разбитой рюмки порезал руку.
В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А. в досудебном производстве, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, в соответствии с которыми (том 1л.д. 182-185): в ходе распития спиртного 03 ноября 2009 года между З. и Корниловым Н.И. произошла ссора, около 22.00-23.00 часов легли спать. Ночью она проснулась и обнаружила, что Корнилова Н.И. нет дома. Утром Корнилов Н.И. уже был дома, у него был выбит палец на руке, на её вопрос о выбитом пальце, он пояснил, что ночью ходил в гараж к Ф. и с ним подрался. Одежду Корнилова Н.И., в которой он ходил в гараж, она постирала, крови на ней не было.
После оглашения показаний А. показания не подтвердила, сослалась на дачу этих показаний со слов следователя, под моральным воздействием следователя, так как опасалась быть привлечённой к уголовной ответственности вместе с Корниловым Н.И.
Свидетель П. показал в судебном заседании о наличии у него в собственности гаражного бокса в автокооперативе № … г. Краснокаменска по соседству с боксом Ф. 03 ноября 2009 года, в вечернее время, посещал автокооператив, дверь бокса Ф. была заперта.
Свидетель И. показал в судебном заседании: имеет гаражный бокс в автокооперативе № … г. Краснокаменска. 04 ноября 2009 года находился в гаражном боксе, около 18.00 часов, к нему в бокс пришли Ю. и Л., они сообщили, что бокс Ф. не заперт и из бокса видны ноги Ф. Втроём пошли в гараж к Ф., где обнаружили труп последнего, на голове трупа видел раны, в шее трупа находился гвоздь.
В судебном заседании оглашены показания свидетелей Н. и Л., полученные в досудебном производстве с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Л. следует об их идентичности показаниям свидетеля И. (том 1л.д. 84-86).
Из показаний Н. видно (том 1л.д. 62-63): являясь сторожем автокооператива № … г. Краснокаменска в ночь с 03 на 04 ноября 2009 года находился на смене. Во время дневного и вечернего обхода территории гаражей 03 ноября 2009 года видел, что дверь гаража бокса Ф. заперта. При повторном обходе территории гаражей с 03 на 04 ноября 2009 года в пятом часу утра видел, что дверь в гараж Ф. была приоткрыта, но в гараж он не заходил.
Протоколом осмотра от 04 сентября 2009 года гаражного бокса № … автокооператива № … г. Краснокаменска подтверждается обнаружение трупа Ф. с кровоподтёками в области лица, открытыми ранами в области головы слева и в теменно-затылочной области, в шее трупа имелось инородное тело – гвоздь (том 1л.д. 4-22).
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы на трупе Ф. обнаружены телесные повреждения: открытая черепно–мозговая травма с оскольчато-фрагментарным переломом основания и свода черепа, разрывом твёрдой мозговой оболочки, полным разрушение левого полушария головного мозга, ранами и кровоподтёками лица, теменной области головы, ушибами правой височной доли и правого бокового желудочка расценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, является несовместимой, повлекла смерть Ф. Проникающее колотое ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала трахеи и верхушки левого лёгкого, расценивающееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, но не состоящее в причинно-следственной связи с наступлением смерти Ф. Раны безымянного пальца левой кисти и большого пальца левой кисти расценивающиеся по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня как лёгкий вред здоровью. Поверхностные раны правой кисти, царапины в нижней трети левого предплечья и нижней трети правого предплечья, кровоподтёк тыла левой кисти, ссадины левого лучезапястного сустава не повлекшие расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью. Взаиморасположение Ф. и напавшего на него лица могло быть любым.
Из протокола проверки показаний Корнилова Н.И., данных в досудебном производстве, на месте происшествия видно: что Корнилов Н.И. воспроизвёл маршрут своего движения до гаражного бокса Ф., способ проникновения в гаражный бокс Ф., свои действия на месте происшествия, в том числе, продемонстрировал каким образом наносил удары потерпевшему Ф. при исследуемых судом обстоятельствах (том 1л.д. 186-190).
Из протокола следственного эксперимента в гаражном боксе Ф. видно, что Корнилов Н.И. открыл замок гаража Ф. использовав два куска проволоки (томл.д. 191-196).
В соответствии с протоколом явки с повинной Корнилова Н.И., он добровольно сообщил следственным органам о своей причастности к смерти Ф. следующие сведения: 03 ноября 2009 года распивал спиртное с З., которая жаловалась на свою жизнь с Ф., поэтому он решил пойти к Ф. для драки с ним, когда все лягут спать. Около 02.00 часов все в квартире уснули, он оделся и через балкон вышел из квартиры, пошёл в автокооператив № …, по дороге купил пиво и выпил его у гаражей. На территории гаражей с помощью двух металлических прутиков открыл дверь гаража Ф., осветил гараж, где увидел лежавшего на лежанке Ф. Ф. спросил «кто ты?», он прикрыл дверь в гараж, после чего резко открыл её и вошёл внутрь, при входе упал и почувствовал удар в область затылка металлическим предметом. Он перехватил предмет, оказавшийся трубой, и ударил кулаком в лицо Ф., который от удара упал на стул у печки. Трубой он нанёс Ф. около пяти ударов по голове, после чего нащупал рукой предмет похожий на гвоздь, нанёс им удар по Ф., после чего убежал из гаража (том 1л.д. 205-206).
Анализ доказательств по делу Корнилова Н.И. показал о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
За основу обвинительного приговора Корнилову Н.И. судом принимаются его собственные признательные показания в досудебном производстве, показания свидетеля А. в досудебном производстве, свидетеля З. в досудебном производстве подтверждённые ей полностью в судебном заседании, свидетелей Д., П., И. в судебном заседании, свидетелей Н. и Л. в досудебном производстве, заключения проведённых по делу экспертиз, протоколы явки с повинной подсудимого, проверки его показаний в досудебном производстве на месте происшествия, следственного эксперимента с участием Корнилова Н.И.
Подсудимый Корнилов Н.И. в досудебном производстве был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием профессионального защитника, что, по мнению суда, исключает недобровольный характер сообщённых им следственным органам сведений.
Его доводы об оказании на него следственными органами незаконного психологического воздействия были проверены в установленном законом порядке, подтверждения не нашли, о чём принято процессуальное решение в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ от 05 июня 2010 года.
Более того, сведения, изложенные в протоколе явки с повинной Корниловым Н.И., в протоколах его допросов в ходе следствия, согласуются с данными проверки полученных показаний на месте происшествия и данными следственного эксперимента по существу и в деталях. Сведения, изложенные Корниловым Н.И. в протоколе явки с повинной, не могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов, но были известны Корнилову Н.И., как участнику исследуемых событий и затем нашли подтверждение в ходе проведенных проверки показаний на месте и следственного эксперимента, что показывает о максимальной приближенности данных явки с повинной к реально произошедшим событиям в гараже Ф., связанных с его смертью, о причастности Корнилова Н.И. к его смерти.
Свидетель З. подтвердила в судебном заседании свои собственные показания в досудебном производстве об осведомленности А. об отсутствии Корнилова Н.И. в квартире в ночное время с 03 на 04 ноября 2009 года.
Принимая во внимание близкие родственные отношения З. и Корнилова Н.И. у судьи нет оснований сомневаться в достоверности этих сведений, подтверждающих показания А. в досудебном производстве.
Свидетель Д. показал о неприязненных отношениях Корнилова Н.И. с Ф., о намерении Корнилова Н.И. уехать из г. Краснокаменска непосредственно после смерти Ф.
Свидетель А. изменила показания в суде в пользу подсудимого Корнилова Н.И., мотивировав изменение показаний боязнью быть привлечённой к уголовной ответственности вместе с ним. Доводы её опровергнуты её собственными детализированными показаниями в досудебном производстве, согласующимися с показаниями Корнилова Н.И. и данными его явки с повинной, принятыми в основу приговора, сомневаться в достоверности которых, у судьи нет оснований. Кроме того, её позиция в суде опровергнута наличием у неё алиби, поскольку её пребывание в ночное время в квартире Д. следственными органами под сомнение не ставилось и исключает возможность её привлечения к уголовной ответственности совместно с Корниловым Н.И.
Доводы о возможной причастности к совершению преступления в отношении Ф. иного лица не подтверждаются материалами дела, опровергнуты показаниями З., показавшей, что ранее имевшиеся телесные повреждения потерпевший получил путём самоповреждения (упал с крыши гаража), сведений о каких-либо посягательствах на его жизнь иных лиц не установлено.
Следственными органами было принято обоснованное процессуальное решение о непричастности иного лица к смерти Ф. (том 1л.д. 233-234).
Все доказательства виновности Корнилова Н.И. судом признаются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора суда.
На основании заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы суд признаёт Корнилова Н.И. вменяемым за содеянное им в отношении Ф., а равно, не установлено у Корнилова Н.И. признаков экспертно и юридически значимого эмоционального состояния у подсудимого. Он в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, руководил ими и отдавал им отчёт, равно, как и в настоящее время.
Действия Корнилова Н.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года – убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.
Редакция закона применена судом на основании ст. 9 УК РФ, поскольку редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года ухудшает положение подсудимого и обратной силы не имеет.
Умысел на причинение смерти потерпевшего нашёл подтверждение в выборе орудий преступления (металлическая труба, гвоздь), в локализации телесных повреждений в области жизненно важных органов тела человека, в интенсивности, количестве и силе нанесённых ударов, в посткриминальном поведении Корнилова Н.И.
При назначении вида и размера наказания Корнилову Н.И., судом учитываются степень общественной опасности и категория совершённого преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, из перечисленных в ст. 61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной, способствование раскрытию преступления в досудебном производстве.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Из иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: молодой возраст Корнилова Н.И., отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика от участкового милиции (том 1л.д. 262, 265), был трудоустроен.
Вместе с тем, Корниловым Н.И. совершено особо тяжкое преступление, фактические обстоятельства которого, его цели и мотивы, показали о его повышенной общественной опасности подсудимого, и о невозможности назначения Корнилову Н.И. иного наказания, кроме лишения свободы на длительный срок, поскольку иное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости для потерпевшей стороны, исправлению Корнилова Н.И. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания Корнилову Н.И. следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исковых требований к Корнилову Н.И. не поступило.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ
п р и г о в о р и л а:
Корнилова Н.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, - 09 лет в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 20 сентября 2010 года и зачётом в срок наказания времени содержания под стражей до приговора суда с 20 ноября 2009 года по 19 сентября 2010 года (09 месяцев 29 дней).
Меру пресечения Корнилову Н.И. оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Краснокаменском городском суде, по вступлении приговора суда в законную силу: гвоздь – уничтожить, видеокассету хранить при деле, трико, куртку спортивную, шапку, кроссовки - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменской городской суд; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, исчисляемый со дня вручения ему письменной копии приговора суда; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде 2-й инстанции, заявив об участии в кассационный срок.
Председатель
Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Н.Максимова
Приговор вступил в законную силу: 19 октября 2010 года.