Версия для печати
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Краснокаменск
Председатель Краснокаменского городского суда Забайкальского края Н.И.Максимова
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Родионовой Т.А.
подсудимого Мурзина В.Н.
защитника Рябоконь К.Д. (удостоверение № … палаты адвокатов Забайкальского края и ордер № …)
потерпевшей Ф.
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела
Мурзина В.Н.
по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л а:
Мурзин В.Н. совершил кражу, тайно похитил имущество Ф., с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 июня 2010 года, в дневное время, Мурзин В.Н., реализуя возникший умысел на хищение имущества Ф., достоверно зная, что хозяйки дома нет, проник на балкон квартиры № … дома № … г. Краснокаменска Забайкальского края, после чего выставил стекло балконной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Ф. С похищенным фотоаппаратом Мурзин В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на сумму 4500 рублей, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый Мурзин В.Н. фактические обстоятельства предъявленного обвинения, вину по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства. Пояснил, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства были ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник Рябоконь К.Д. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Родионова Т.А., потерпевшая Ф., каждая в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу Мурзина В.Н. не имели.
Выслушав Мурзина В.Н., защитника Рябоконь К.Д. и государственного обвинителя Родионову Т.А., проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий к рассмотрению дела в отношении Мурзина В.Н. в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурзин В.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства эти достоверны, допустимы, относимы, в своей совокупности достаточны для признания Мурзина В.Н. виновным в инкриминируемом ему деянии.
Со стадии досудебного производства действиям подсудимого Мурзина В.Н. дана правильная юридическая квалификация по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года, как краже, тайному хищению чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
У судьи не возникло сомнений во вменяемости Мурзина В.Н., на учёте у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 84), в судебном заседании проявил достаточный интеллект, поведение адекватное судебной ситуации, иного не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мурзину В.Н., суд учитывает степень общественной опасности и категорию совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 61,63 УК РФ, судьёй не установлено.
Из иных, смягчающих наказание Мурзина В.Н. обстоятельств судья учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признание исковых требований потерпевшей Ф., мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении подсудимого свободы, положительную характеристику по месту отбывания наказания в колонии (л.д. 80), отсутствие судимостей.
Вместе с тем, Мурзин В.Н. совершил тяжкое преступление, социально позитивно не адаптирован (не имеет постоянного места работы либо постоянного источника дохода), злоупотребляет спиртными напитками, что следует из характеристики участкового милиции (л.д. 85).
Принимая во внимание в совокупности, все выявленные смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, установленные данные о личности Мурзина В.Н., судья считает возможным его исправление без реального лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с достаточно строгим наказанием, соответствующим принципам социальной справедливости, неотвратимости наказания, предотвращения совершения новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшей Ф. заявлен гражданский иск в размере стоимости похищенного фотоаппарата – 4500 рублей, который Мурзин В.Н. признал, на основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ
п р и г о в о р и л а:
Мурзина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, возложив на Мурзина В.Н. обязанности по регистрации в специализированном государственном контролирующем органе 1 раз в 30 суток, не изменять без ведома указанного органа места жительства и не выезжать за пределы г. Краснокаменска и Краснокаменского района, возместить ущерб потерпевшей Ф., в чём ежемесячно отчитываться перед контролирующим органом.
Взыскать с Мурзина В.Н. в пользу Ф. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения в отношении Мурзина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, заявив об этом в кассационный срок.
Председатель Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Н.И.Максимова
Приговор вступил в законную силу: 01 ноября 2010 года.