Версия для печати
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Краснокаменск
Председатель Краснокаменского городского суда Забайкальского края Максимова Н.И.
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Папуша С.С.
подсудимой Перовой О.А.
защитника Ханина Е.И. (удостоверение № 38 палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
потерпевшего В.
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Перовой О.А.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
у с т а н о в и л а:
Перова О.А. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему В., при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2010 года, около 17.00 часов, в квартире № … дома № … г. Краснокаменска Забайкальского края между Перовой О.А. и В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Перова О.А. взяла в руку нож и умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанесла В. удар в область грудной клетки. Своими умышленными действиями Перова О.А. причинила В. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Перова О.А. фактические обстоятельства предъявленного обвинения, вину по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по её делу без судебного разбирательства. Пояснила, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства были ей разъяснены защитником и понятны.
Защитник Ханин Е.И. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Папуша С.С., потерпевший В. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу Перовой О.А. не имели.
Выслушав Перову О.А., защитника Ханина Е.И., государственного обвинителя Папуша С.С., потерпевшего В., проверив материалы уголовного дела, судья пришла к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий к рассмотрению дела в отношении Перовой О.А. в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Перова О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства эти достоверны, допустимы, относимы, в своей совокупности достаточны для признания Перовой О.А. виновной в инкриминируемом ей деянии.
Со стадии досудебного производства действиям подсудимой Перовой О.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
У судьи не возникло сомнений во вменяемости Перовой О.А., на учёте у врача психиатра она не состояла и не состоит (л.д. 79), в судебном заседании проявила достаточный интеллект, поведение адекватное судебной ситуации, иного не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Перовой О.А., судья учитывает степень общественной опасности, совершенного ею преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судья не установила.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Перовой О.А., из числа перечисленных в ст. 61 УК РФ, судья учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка.
Из иных, смягчающих наказание виновной обстоятельств, определяя наказание Перовой О.А., судья учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 81), положительную характеристику по месту обучения и в быту, мнение потерпевшего об освобождении Перовой О.А. от наказания.
Принимая во внимание, совокупность выявленных смягчающих наказание обстоятельств, снижающих общественную опасность виновной, судья считает возможным исправление Перовой О.А. без реального лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая категорию преступления, фактические обстоятельства дела, назначенное наказание должно быть по строгости достаточным для исправления, препятствующим совершению новых противоправных деяний, восстанавливающим социальную справедливость для потерпевшей стороны.
Определяя размер наказания, судья руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ,
ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Исковых требований к Перовой О.А. не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ
п р и г о в о р и л а:
Перову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ – 03 года.
На основании ч.ч.1,3,5 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложить на Перову О.А. обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе 1 раз в 30 суток, не изменять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства и не выезжать за пределы г. Краснокаменска.
Меру пресечения в отношении Перовой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – толстовку, нож, хранящиеся в Краснокаменском городском суде после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок.
Председатель Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Н.И.Максимова
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу: 18 октября 2010 года.