Версия для печати
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Н.И.Максимова
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.
подсудимых Нефёдова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Д.В.
защитника подсудимого Нефёдова А.В. – Петрова В.М. (удостоверение Палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
защитника подсудимого Садохина Н.В. – Царенковой Ю.А. (удостоверение Палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
защитника подсудимого Хаврова Д.В. – Приступ О.В. (удостоверение Палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела
Нефёдова А.В.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
Садохина Н.В.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
Хаврова Д.В.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л а:
Нефёдов А.В., Садохин Н.В., Хавров Д.В., каждый в отдельности, совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Нефёдов А.В., Садохин Н.В. и Хавров Д.В. 04 августа 2010 года, около 16-00 часов, находясь в гаражном боксе № … автокооператива № … г. Краснокаменска Забайкальского края умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, из имевшихся у них растений дикорастущей конопли незаконно изготовили, путем выпаривания с использованием растворителя, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,48 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Незаконно изготовленное наркотическое вещество Нефёдов А.В., Садохин Н.В. и Хавров Д.В. незаконно хранили без цели сбыта до 18-10 часов 04 августа 2010 года в гаражном боксе № … автокооператива № … г. Краснокаменска Забайкальского края, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменском району.
В судебном заседании подсудимые Нефёдов А.В., Садохин Н.В. и Хавров Д.В., каждый в отдельности, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, вину по предъявленному обвинению, признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора по делу без судебного разбирательства. Пояснили, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства были им разъяснены защитниками и понятны.
Защитники Петров В.М., Царенкова Ю.А., Приступ О.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, государственный обвинитель Яскин М.Н.. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имел.
Выслушав Нефёдова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Д.В., их защитников Петрова В.М., Царенкову Ю.А., Приступ О.В. и государственного обвинителя Яскина М.Н., проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласились подсудимые Нефёдов А.В., Садохин Н.В., Хавров Д.В., в объёме установленном в судебном заседании, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства виновности Нефедова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Д.В., в объёме обвинения установленном в суде, достоверны, допустимы, относимы, в своей совокупности достаточны для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им деянии.
Действия подсудимых Нефёдова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Д.В., каждого в отдельности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года, как незаконные изготовление и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.
Исключён, как не поддержанный государственным обвинением, признак приобретения наркотического вещества за не установлением его массы. Такое положение улучшает позиции подсудимых, не нарушает их права на защиту, не изменяет существа обвинения в оставшейся части, не требует исследования доказательств, допустимо при особом порядке судопроизводства.
У судьи не возникло сомнений во вменяемости Нефёдова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Д.В., на учёте у врача психиатра они не состояли и не состоят (л.д. 162, 176, 185), в судебном заседании проявили достаточный интеллект, поведение адекватное судебной ситуации, иного не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Нефёдову А.В., Садохину Н.В., Хаврову Д.В., судья учитывает степень общественной опасности, совершенного ими преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновных.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых судья не установила.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нефёдова А.В., Садохина Н.В. на основании ст. 61 УК РФ, судья учитывает наличие малолетних детей, у Нефёдова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Д.В. явки с повинной (л.д. 11-13).
Из иных, смягчающих наказание Нефёдова А.В. обстоятельств, судья учитывает отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места работы (л.д. 163, 170), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 165), Нефёдов А.В. позитивно социально адаптирован (имеет постоянное место жительства, семью).
Из иных, смягчающих наказание Садохина Н.В. обстоятельств, судья учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства и с последнего места работы (л.д. 178, 179), Садохин Н.В. позитивно социально адаптирован (имеет постоянное место жительства, семью).
Из иных, смягчающих наказание Хаврова Д.В. обстоятельств, судья учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства и с места работы (л.д. 187, 179), Хавров Д.В. позитивно социально адаптирован (имеет постоянное место жительства, работы), положительно характеризуется участковым милиции (л.д. 191).
Вместе с тем, следует учесть, что Хавров Д.В. является потребителем наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: неоднократное употребление препаратов конопли с вредными последствиями (л.д.185).
Принимая во внимание, совокупность выявленных смягчающих наказание обстоятельств, категорию преступления (средней тяжести), данные о личности виновных, судья считает возможным исправление Нефёдова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Д.В. без реального лишения свободы.
Определяя размер наказания Нефёдову А.В., Садохину Н.В., Хаврову Д.В., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Преступление, совершенное Нефёдовым А.В., Садохиным Н.В., Хавровым Д.В. по фактическим обстоятельствам связанно с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, наказание по строгости должно отвечать принципам социальной справедливости и препятствовать совершению новых подобных преступлений.
Определяя размер наказания, судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание назначается дифференцированно, с учётом все данных о личностях подсудимых в совокупности, Хаврову Д.В. более строгое, как потребителю наркотических средств.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ
п р и г о в о р и л а:
Нефёдова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 01 года лишения свободы;
Садохина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;
Хаврова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком Нефёдову А.В. и Хаврову Д.В. – 01 год 06 месяцев, Садохину Н.В. – 01 год 04 месяца;
На основании ч.5 ст.73 возложить обязанности на Нефёдова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Д.В.: зарегистрироваться в специализированном государственном контролирующем органе, ведающем исправлением условно осужденных лиц, отмечаться в указанном органе 1 раз в 30 суток, не изменять без уведомления контролирующего органа места работы и жительства, не выезжать за пределы г. Краснокаменска и Краснокаменского района без уведомления контролирующего органа, добровольно пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства, при наличии рекомендаций врача добровольно пройти курс специализированного лечения.
Меру пресечения в отношении Нефёдова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,48 грамма, 9 бумажных пакетов с биологическими образцами Нефёдова А.В., Садохина Н.В., Хаврова Н.С., контрольный ватный тампон, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, заявив об участии в кассационный срок.
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Н.И.Максимова
Приговор вступил в законную силу: 31 декабря 2010 года