Дело № 1-656/2010ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 30 декабря 2010 года
Судья Краснокаменского городского суда Родионова Т.А.,
с участием государственного обвинителя
Краснокаменской межрайпрокуратуры Константинов П.В.,
подсудимого Мельникова Романа Евгеньевича,
защитника Петрове В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшем Веселкове К.С.,
при секретаре Бадмаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Мельникова Романа Евгеньевича, 08 августа 1988 года рождения, уроженца г. Катайск Курганской области, женатого, имеющего на иждивенцев несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего у индивидуального предпринимателя Мансурова мастером по настройке спутникового телевидения, проживающего в г. Краснокаменске Забайкальского края, д.кв., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
16 мая 2010 года, в ночное время, Мельников Р.Е., управляя технически исправным автомобилем марки Тойота-Марк 2, государственный регистрационный знак Е 070 УО, не имея водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правила) который гласит: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия водительского удостоверения – временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство, подтверждающие право владения, пользования данным транспортным средством» будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил, который гласит: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного», двигаясь по автомагистрали № 2 в районе стадиона «Аргунь», в г. Краснокаменске Забайкальского края, со скоростью около 100 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил, который гласит: «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно несвоевременно принял меры к снижению скорости в момент возникновения опасности вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Из-за несоблюдения указанных требований Правил, Мельников Р.Е. не справился с управлением, несвоевременно принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего, выехал на обочину дороги и совершил наезд на световую опору.
В дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в результате преступных действий Мельникова Р.Е., находящийся в салоне автомобиля Веселков получил телесные повреждения: сочетанную политравму сопровождающуюся: закрытым переломом лонных, седалищной кости справа с разрывом уретры; ушибом головного мозга 1 степени; закрытым переломом малоберцовой кости в нижней трети справа со смещением; открытым переломом 1 плюсной кости справа; ушибленными ранами правой стопы, левой голени и стопы, лица, головы. Данные повреждения как одномоментные по принципу взаимопоглощения расцениваются в совокупности, согласно п. 6.1.21 приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с заявленным подсудимым при выполнении в ходе предварительного следствия требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в судебном заседании данное ходатайство поддержал полностью, пояснил, что заявлено оно им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Контсантинов П.В., защитник Петров В.М., потерпевший Веселков К.С. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Мельникову Р.Е., обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесения решения, судом не выявлено.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что верно квалифицированы действия Мельникова Р.Е. по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает то, что Мельников Р.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, возместил потерпевшем Веселкову К.С. причиненный моральный и материальный вред в сумме рублей, в содеянном раскаялся, отсутствие ранее судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенность, положительные характеристика по местам работы.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, степени тяжести и характера совершенного преступления, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд определяет Мельникову Р.Е. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на достаточный для этих целей срок.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мельникова Р.Е. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и применяет к данному виду наказания правила ст. 73 УК РФ, определяя его условным с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на основании ст. 47 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Мельникова Романа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Мельникова Р.Е. обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, ведающем исправлением условно-осужденных, отмечаться в указанном органе 1 раз в 30 суток.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Мельникову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство автомобиль Тойота-Марк №2 с регистрационным номером Е 070 УО 75, хранящийся на автомобильной стоянке УМП ЖКУ по вступления приговора в законную силу возвратить собственнику Мельникову Р.Е.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.
Судья Краснокаменского
городского суда Т.А.Родионова
Копия верна: