Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Версия для печати

Приговор

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года г. Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Н. Максимова

с участием:

государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.

подсудимого Макушева П.А.

защитника адвоката Рябоконь К.Д. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)

потерпевшей Ф.

законного представителя Макушева П.А. – Щ.

при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела

Макушева П.А.

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л а:

Макушев П.А. неправомерно завладел автомобилем Ф. без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2010 года, около 01.00 часа, несовершеннолетний Макушев П.А. находился у подъезда № … дома № … в г. Краснокаменске Забайкальского края, где увидел автомобиль марки ИЖ 21251 государственный регистрационный знак «…» стоимостью 15000 рублей принадлежащий Ф. и задумал угнать данный автомобиль, с целью поездки по г. Краснокаменску и в его окрестностях. Реализуя умысел на месте, Макушев П.А. подошёл к автомобилю, разбил форточку задней правой двери, проник в автомобиль, соединил провода зажигания, запустил двигатель, уехал на автомобиле с места преступления. Когда Макушев П.А. проезжал по автодороге за 3-м микрорайоном г. Краснокаменска, в районе дачного массива, автомобиль остановился по техническим причинам, где и был оставлен Макушевым П.А.

В судебном заседании подсудимый Макушев П.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказался свидетельствовать против себя в суде на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания Макушева П.А. в досудебном производстве, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми (л.д. 32-34): 07 сентября 2010 года, около 01.00 часа ночи, гулял у дома № … в г. Краснокаменске, где увидел автомобиль марки «Москвич» зелёного цвета, у него возникло желание прокатиться на этом автомобиле. Взял камень, разбил форточку задней правой двери, открыл дверь, проник на водительское сиденье, вырвал провода замка зажигания, замкнул их напрямую и завёл автомобиль. Уехал в сторону дач, за 3-й микрорайон города, по пути наехал на бетонные столбики на обочине дороги. Вскоре автомобиль заглох и не заводился, он бросил автомобиль, ушёл домой и лёг спать около 03.00-04.00 часов ночи. Каких-либо предметов из автомобиля не похищал. Вину в совершённом преступлении признал, раскаялся в совершённом преступлении.

Потерпевшая Ф. показала в судебном заседании: имеет в собственности автомобиль марки ИЖ 21252 номер «…» зелёного цвета стоимостью 15000 рублей, подарен ей родственником Г. Автомобилем управлял отец мужа М., с которым она и её семья совместно проживают. 06 сентября 2010 года автомобиль оставили в ночное время у подъезда № … дома № … в г. Краснокаменске, по месту своего жительства, около 22.00 часов. 07 сентября 2010 года, около 09.00 часов, автомобиль на месте отсутствовал, на месте автомобиля лежали осколки разбитого стекла. 07 сентября 2010 года автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции в районе дач г. Краснокаменска. При осмотре обнаружены повреждения автомобиля, отсутствовавшие до угона: деформированы передний бампер, правое переднее крыло, правая задняя дверь, повреждён замок зажигания, произошло замыкание электропроводки автомобиля. Из автомобиля похищены автомагнитола, аккумулятор, набор ключей на общую сумму 10720 рублей.

Свидетель М. показал в судебном заседании: у жены его сына М. - Ф. имеется автомобиль марки ИЖ зелёного цвета. 06 сентября 2010 года он управлял этим автомобилем, около 22.00 часов, с Ф. приехал домой дом №… в г. Краснокаменске, автомобиль оставил у подъезда №. ... Утром 07 сентября 2010 года автомобиля на месте не оказалось, на асфальте лежали осколки стекла, по расположению которых было видно, что в автомобиле разбили стекло с правой стороны. Автомобиль был найден сотрудниками милиции, до угона автомобиль находился в исправном состоянии, после угона были деформированы передний бампер, правое крыло, двери, разбита форточка задней правой двери, похищены аккумулятор, магнитола, комплект ключей.

Свидетели М., М., П., П. не прибыли в суд по обстоятельствам, препятствующим их явке. Показания их, полученные в досудебном производстве в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний М. (л.д. 58-60) следует об идентичности его показаний об обстоятельствах угона автомобиля его жены Ф. в ночь с 06 на 07 сентября 2010 года показаниям свидетеля М. в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует (л.д. 67-69): проживает в г. Краснокаменске в доме № … с мужем М., сыном М. и семьёй сына. У жены сына Ф. имеется автомобиль марки «Москвич», на котором вечером 06 сентября 2010 года всей семьёй приехали домой, автомобиль оставили у подъезда № … дома №…. Утром 07 сентября 2010 года обнаружили, что автомобиль угнали.

Из оглашённых показания свидетеля П. видно (л.д. 73-75): 07 сентября 2010 года ему позвонил друг М. и рассказал, что от дома угнали автомобиль его жены марки ИЖ зелёного цвета. На его (П.) автомобиле поехали искать угнанную машину, машину нашли с сотрудниками милиции в районе дач за 3-м микрорайоном. Автомобиль имел повреждения: деформацию переднего бампера, переднего правого крыла, двери, была разбита форточка задней правой двери. До угона повреждений не было. Отсутствовали аккумулятор, магнитола, набор ключей.

Законный представитель Щ. показала в судебной заседании: является опекуном внука Макушева П.А., место нахождение его родителей не известно. Об угоне автомобиля Ф. внук рассказал ей ночью 07 сентября 2010 года, вернувшись домой. Внук обучается в ПУ, ранее был судим за хищение. Из-под её контроля внук не вышел, в быту характеризуется положительно, раскаивается в совершённом угоне автомобиля. Внук здоров, на учёте у врачей-специалистов не состоял и не состоит.

В ходе осмотра места происшествия у дома № … в г. Краснокаменске у подъезда №. . 07 сентября 2010 года были обнаружены фрагменты разбитого стекла (л.д. 4-6).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается факт обнаружения автомобиля Ф. на участке автодороги за 3-м микрорайоном г. Краснокаменска, зафиксированы деформация кузова, отсутствие автомагнитолы, аккумулятора, набора ключей (л.д. 7-9).

В соответствии с протоколом явки с повинной Макушева П.А., он добровольно сообщил следственным органам об угоне им автомобиля марки ИЖ зелёного цвета в ночное время с 06 на 07 сентября 2010 года от дома № … в г. Краснокаменске (л.д. 24).

Как видно из представленных следственными органами доказательств, исследованных в суде, виновность Макушева П.А. по предъявленному обвинению доказана его собственными признательными показаниями в досудебном производстве, протоколом явки с повинной подсудимого, показаниями потерпевшей Ф., свидетеля М. в суде, показаниями свидетелей М. и П. в досудебном производстве, фактом обнаружения повреждённого автомобиля Ф. в окрестностях г. Краснокаменска, протоколами осмотров мест происшествий.

Со стадии досудебного производства действия Макушева П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года как угон, незаконное завладение транспортным средством без цели его хищения.

Судом оставлены за пределами разбирательства сведения о хищении имущества из салона автомобиля Ф., дело рассмотрено в пределах предъявленного Макушеву П.А. обвинения. Следственными органами выделено дело в отдельное производство в части хищения имущества Ф. (л.д. 107)

Из оглашённых показаний свидетеля П. видно (л.д. 76-79): Макушев П.А. состоит на учёте в ПДН ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с марта 2010 года за совершение кражи. Проживает несовершеннолетний в семье своей бабушки, является опекаемым. Семья опекуна благополучная, материально-бытовые условия проживания несовершеннолетнего нормальные.

Свидетель сотрудник ПДН ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Г. показала в судебном заседании: контролирует поведение несовершеннолетнего Макушева П.А., состоящего на учёте в ПДН ОВД. Несовершеннолетний интеллектуально развит, занимается спортом, имеет способности к обучению, но характеризуется в ПУ №… г. Краснокаменска отрицательно. Имеет проблемы с алкоголем, совершил административный проступок – употребил наркотическое средство, из-под контроля опекуна вышел, в то время как нуждается в постоянном контроле.

Свидетель мастер производственного обучения ПУ №… г. Краснокаменска К. показал в судебном заседании: Макушев П.А. обучается в ПУ №…, характеризуется неоднозначно, имеет пропуски занятий без уважительной причины, плохую успеваемость по нескольким предметом, что не связано с дефектом интеллекта, но связано с пропусками занятий. Имеет замечания по поведению. Занимался ранее спортом. В последнее время успеваемость улучшилась.

При назначении вида и размера наказания Макушеву П.А. судьёй учитываются степень общественной опасности и категория совершённого преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

У судьи не возникло сомнений во вменяемости Макушева П.А., исходя из показаний в суде свидетелей, справки о состоянии здоровья из лечебного учреждения по месту жительства (л.д. 121), из которой следует, что на учёте у врача-психиатра он не состоял и не состоит, поведения адекватного судебной ситуации, проявленного в судебном заседании достаточного интеллекта.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Вместе с тем, Макушев П.А. отрицательно характеризуется администрацией ПУ №… г. Краснокаменска по месту обучения (л.д. 123). Им совершено преступление средней тяжести, имеет судимость, состоял на учёте в ПДН ОВД на момент совершения преступления, установлены факты употребления наркотических веществ, состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 121), с учётом требований ст. 61 УК РФ).

Судья учитывает несовершеннолетний возраст Макушева П.А. (ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая Ф. пояснила о невозможности заявить гражданский иск к Макушеву П.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, так как цену иска не определила, оценку повреждений автомобиля не провела, исковое заявление для вручения гражданскому ответчику и его законному представителю суду не представила. На стадии досудебного производства гражданский иск Ф. заявлен не был.

При таком положении, суд разъясняет Ф. её право разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ

п р и г о в о р и л а:

Макушева П.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

По правилам ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макушева П.А. обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном контролирующем органе не позднее 05 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, проходить в контролирующем органе регистрацию 1 раз в 30 суток; не изменять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства и учёбы; добровольно обследоваться у врача-нарколога по месту жительства и при наличии показаний добровольно пройти курс лечения; до достижения совершённолетия запретить употреблять спиртные напитки и покидать место проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения Макушеву П.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Ф. право предъявить гражданский иск к Макушеву П.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить об участии в суде 2-й инстанции в кассационный срок.

Судья

Краснокаменского городского суда

Забайкальского края Н.И. Максимова

Приговор вступил в законную силу: 25 января 2011 года.