Версия для печати
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Н.И.Максимовой
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.
подсудимого Медникова В.В.
защитника Рябоконь К.Д. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела
Медникова В.В.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л:
Медников В.В. незаконно изготовил и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Медников В.В., находясь 30 августа 2010 года в период времени с 10.00 до 10.20 часов в квартире №… дома №… в
г. Краснокаменске Забайкальского края, незаконно, путем выпаривания на электроплите с использованием жидкого растворителя, изготовил из имевшейся у него дикорастущей конопли наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 0,55 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Изготовленное наркотическое средство, гашишное масло общей массой 0,55 грамма, Медников В.В. незаконно хранил при себе до 21.30 часов 30 августа 2010 года, до изъятия сотрудниками милиции при досмотре Медникова В.В. в здании медицинского вытрезвителя ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса гашишного масла - 0,55 грамм - составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Медников В.В. фактические обстоятельства предъявленного обвинения, в объёме установленном в суде, вину по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства. Пояснил, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства были ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник Рябоконь К.Д. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Яскин М.Н. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу Медникова В.В. не имел.
Выслушав Медникова В.В., защитника Рябоконь К.Д. и государственного обвинителя Яскина М.Н., проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий к рассмотрению дела в отношении Медникова В.В. в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медников В.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства эти достоверны, допустимы, относимы, в своей совокупности достаточны для признания Медникова В.В., виновным в инкриминируемом ему деянии.
Со стадии досудебного производства действиям подсудимого Медникова В.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.
Судом исключено из описания преступного деяния, совершённого Медниковым В.В., указание на приобретение им наркотического средства, что улучшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, допустимо в суде и при особом порядке судопроизводства, поскольку приобретение наркотического средства фактически не инкриминировано следственными органами Медникову В.В.
У судьи не возникло сомнений во вменяемости Медникова В.В., на учёте у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 79), в судебном заседании проявил достаточный интеллект, поведение адекватное судебной ситуации, иного не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Медникову В.В., суд учитывает степень общественной опасности и категорию совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судья не установила.
Из обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, судья учитывает в отношении Медникова В.В. явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Из иных, смягчающих наказание виновного обстоятельств, определяя наказание Медникову В.В., суд учитывает отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику участкового милиции (л.д. 82). Медников В.В. позитивно социально адаптирован (имеет постоянное место жительства, работы, семью).
Принимая во внимание совокупность выявленных смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, категорию преступления (средней тяжести), данные о личности виновного, судья считает возможным исправление Медникова В.В. с назначением ему наказания в виде штрафа.
Определяя размер наказания, суд учитывает размер ежемесячного дохода Медникова В.В. (10000 – 13000 рублей), совокупный доход и материальное положение его семьи, наличие в семье иждивенцев.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Медникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Медникова В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: две папиросы «Беломорканал Петербург 6» с гашишным маслом (маслом каннабиса) общей массой не менее 0,55 грамма, хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, по вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок.
Председательствующий Н.И.Максимова
Приговор вступил в законную силу: 25 января 2011 года