Дело № 1-24/2011ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 14 января 2011 года
Судья Краснокаменского городского суда Тирская О.В.,
с участием государственных обвинителей
Краснокаменской межрайпрокуратуры Папуши С.С., Юшина А.Ю.,
подсудимого Шардыко Дениса Валерьевича,
защитника Приступ О.В., представившей удостоверение № 213 и ордер № 81822,
потерпевшей С...,
при секретаре Яргиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шардыко Дениса Валерьевича, 01 декабря 1979 года рождения, уроженца г. Краснокаменска Читинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в Краснокаменске Забайкальского края, ранее судимого 18.05.2005 года Краснокаменским городским судом по ст. 70 УК РФ, к 05 годам 04 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 07.04.2008 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 10 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.
В мае 2009 года, точная дата не установлена, у Шардыко Д.В. возник преступный умысел на хищение путем обмана, злоупотребления доверием, денежных средств у жильцов квартиры г. Краснокаменска Забайкальского края. Реализуя задуманное, в мае 2009 года, Шардыко, находясь во дворе дома действуя умышленно, с корыстной целью, обратился к жильцу указанной квартиры С... А.Н. с предложением об установке кабельного телевидения за 3 500 рублей. При этом, Шардыко ввел С... в заблуждение, пояснив, что подключение будет легальным, абонентскую плату за телевидение впоследствии платить не нужно. После чего, в мае 2009 года, Шардыко, являясь работником фирмы ООО «Подряд», осуществляющей подключение и установку кабельного телевидения, достоверно зная, что для подключения кабельного телевидения необходимо заключение договора с последующей ежемесячной абонентской оплатой, и что кабельное телевидение будет через некоторое время отключено, подключил и установил в указанную квартиру кабельное телевидение. С..., введенная в заблуждение, доверяя Шардыко, думая, что произведенное им подключение законно, передала ему денежные средства в сумме 3 500 рублей. Шардыко, завладев указанными денежными средствами путем обмана, злоупотребления доверием, умышленно, с корыстной целью, похитил их, после чего, с места происшествия скрылся. Похищенным Шардыко распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С... материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.
В судебном заседании, Шардыко Д.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные ранее при производстве предварительного расследования.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Шардыко Д.В., данные при производстве предварительного расследования.
Так, допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника, Шардыко Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил, от дачи показаний отказался (л.д. 123-125).
Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника, Шардыко Д.В. показал, что ранее работал в фирме по установке кабельного телевидения «Подряд», офис которой расположен в доме г. Краснокаменска. Из фирмы он уволился в конце мая 2009 года. В мае, точное число не помнит, когда он еще работал в фирме «Подряд», он заходил в дом в последний подъезд, проверял там сигналы, идущие по кабелю. К нему обратились жильцы из угловой квартиры второго этажа, попросили установить в их квартиру кабельное телевидение. С собой у него были инструменты и кабель, он сразу прошел в данную квартиру, провел им кабельное телевидение, за установку попросил 3 500 рублей. С ним расплатилась женщина, после этого, он сразу ушел. Через некоторое время, он встретился с этой женщиной и ее мужем на улице, они пояснили, что им отрезали кабель. Он предложил им вернуть деньги, отдал их частями за два раза. Когда делал подключение, то осознавал, что поступает незаконно (л.д. 118-119).
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшей С..., свидетелей М Н.А., Ч Е.И., Л Т.А., К Р.И., С... А.Н., другими материалами дела.
Потерпевшая С... показала, что до сентября 2009 года, проживала с мужем в квартире дома г. Краснокаменска. В мае 2009 года, они решили подключиться к кабельному телевидению. Позже муж сообщил ей, что договорился с работником фирмы кабельного телевидения о проведении кабеля. О том, что подключение будет проводиться не легально, они с мужем не знали. В мае 2009 года, точную дату она не помнит, к ним пришел молодой человек, с собой у него были инструменты и кабель. На кабеле имелась надпись «г. Владивосток «Подряд». О том, что молодой человек будет производить не легальное подключение, она не подозревала. Молодой человек провел им кабельное телевидение сначала в зал, затем, по ее просьбе, в спальную комнату. После произведенных работ, она заплатила ему 3 500 рублей, никаких документов они не составляли. В июле 2009 года, к ним пришла женщина, представилась мастером фирмы, занимающейся подключением кабельного телевидения, спросила, кто устанавливал им телевидение. Пояснила, что в их фирму заявок на подключение их квартиры не поступало, спросила документы на подключение. Она ответила женщине, что документов у них нет, что кабель подключил молодой человек. Женщина показала ей фотографии работников фирмы, среди них она опознала того парня, который подключил телевидение. Женщина сказала, что зовут его Шардыко Денис, что он был уволен в июне 2009 года. После этого, им обрезали кабель. В тот же день, она и муж встретили Дениса на улице, рассказали ему о том, что у них отрезали кабель, потребовали вернуть им деньги, так как он их обманул. После этого, Шардыко частями возвратил ей деньги, материальных претензий она не имеет, просит не наказывать Шардыко строго. Сумма причиненного ущерба в размере 3500 рублей является для нее не значительной, так как ее заработная плата составляет 15000 рублей, иждивенцев нет.
Свидетель К Р.И. показала, что декабря 2008 года, она подключила кабельное телевидение. Кто именно подключал, не помнит. Ежемесячно она оплачивает в кассу фирмы абонентскую плату в размере 180 рублей. При подписании заявления, были оговорены условия пользования и ремонта. При возникновении неисправностей, она должна сделать заявку по телефону старшему мастеру, после чего, оплата производится через кассу. В начале октября 2009 года, в вечернее время, к ней пришел молодой человек, в котором она узнает подсудимого Шардыко, представился работником кабельного телевидения, спросил ее, как показывает кабельное телевидение. Он прошел в зал, посмотрел, что телевизор работает. В этот момент, пришел ее муж, сказал, что они никого не вызывали, заявку не делали, сказал молодому человеку, что он свободен. После этого, Шардыко ушел.
Свидетели М Н.А., Ч Е.И., Л Т.А., С А.Н., чьи показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показали следующее.
Свидетель М Н.А, что работает старшим мастером в Сети кабельного телевидения ООО «Подряд», которое осуществляет подключение кабельного телевидения. На должность мастера по монтажу с испытательным сроком был назначен Шардыко Денис Валерьевич. В обязанности мастера входит контроль за качеством сигнала, работа по проведению кабеля, монтажу, подключению абонентов, проведения проверки состояния проводки по домам, устранение выявленных неисправностей. О произведенной работе, мастер должен доложить диспетчеру. Также мастер должен своевременно оповещать своего непосредственного руководителя о новых подключениях к кабельному телевидению. Шардыко приступил к работе в декабре 2008 года, от абонентов поступало много жалоб на его медленную работу и несвоевременное выполнение. Поэтому в июне 2009 года, Шардыко был уволен. 29 июля 2009 года, поступила заявка от жильцов квартиры дома о том, что у них не показывает кабельное телевидение. Мастер и она пришли по данному адресу, обнаружили, что жильцы данной квартиры не являются их абонентами, заказа на их подключение не поступало. Девушка, проживающая в квартире, дала письменное объяснение о том, что в конце мая 2009 года, кабельное телевидение им было подключено Шардыко Денисом, за подключение они заплатили ему 3 500 рублей. Со слов девушки, Шардыко при подключении пояснил им, что заключения договора не требуется, абонентскую плату оплачивать не надо. Сумму, полученную от жильцов квартиры дома, Шардыко не внес в кассу фирмы, использовал
по своему усмотрению (л.д. 60-61).
Свидетель Ч Е.И. показала, что в конце 2008 года, ее сын Шардыко Денис устроился мастером по установке кабельного телевидения. Весной 2009 года, Денис уволился, с его слов, с кем-то поругался. Денис по характеру скрытный, склонен ко лжи. В сентябре к ним домой звонила женщина, спрашивала Дениса, сказала, что Денис обманул ее, путем обмана похитил у нее 200 рублей за замену какой-то детали. Со слов женщины, Денис представился работником кабельного телевидения, хотя уже в это время не работал там (л.д. 62).
Свидетель Л Т.А. показала, что в ноябре 2008 года, ее муж Л И.И. заключил договор с фирмой, которая устанавливает кабельное телевидение. За установку кабельного телевидения, они заплатили около 2 000 рублей. Ежемесячно они оплачивали в кассу фирмы абонентскую плату в размере 180 рублей. 08 октября 2009 года, в вечернее время, к ним в квартиру пришел молодой человек, представился работником фирмы по установке кабельного телевидения, сказал, что пришел для проверки поврежденного блока, размещенного в щитке подъезда. Для открытия щитка, она дала молодому человеку стул и нож. Открыв щит, он почти сразу закрыл его. После этого, он поднялся на верхние этажи. Минут через двадцать, он спустился, ругался с хозяином квартиры. Молодой человек занес стул и нож, проверил в телевизоре каналы, попросил оплату в размере 200 рублей. Не задумываясь, она отдала ему деньги. Также парень сказал, что квитанцию она получит в бухгалтерии. На следующий день, она позвонила в бухгалтерию фирмы, там ей сообщили, что это приходил Шардыко Денис, который в настоящее время у них уже не
работает (л.д. 69-70).
Свидетель С А.Н. показал, что до сентября 2009 года, проживал в квартире дома г. Краснокаменска. Весной 2009 года, он познакомился с молодым человеком по имени Денис. В начале лета, они с семьей решили провести кабельное телевидение. Когда он опять встретился с Денисом, тот пояснил ему, что работает в фирме и устанавливает кабельное телевидение. Он спросил, к кому необходимо обратиться и куда нужно сделать заявку, чтобы провести кабельное телевидение. Денис сказал, что сам установит его, что оборудование будет стоять фирменное, проблем по данному поводу не возникнет, никуда ходить и платить абонентскую плату не надо, так как все будет включено в сумму при подключении. Он согласился, Денис назвал цену подключения - 3 500 рублей. Примерно через неделю, Денис пришел ближе к вечеру с оборудованием, показал ему кабель, на котором было написано «Владивосток Подряд». Денис провел им кабельное телевидение в две комнаты, они заплатили ему 3500 рублей. После этого, он спросил, есть ли какие-либо документы, подтверждающие, что подключение легальное. Денис ответил, что документов не надо, в фирме все знают и проблем не будет. Примерно через два месяца, он обнаружил, что отсутствует кабель, который был проведен в подъезде до их квартиры. Супруга рассказала ему, что пришли из фирмы, сообщили, что подключение не легальное и отрубили кабель. После этого, он встретил Дениса, рассказал ему, что произошло, потребовал возместить причиненный материальный ущерб. Денис извинился, сказал, что его уволили с работы, согласился возместить ущерб. В настоящее время, Денис полностью возместил материальный ущерб, отдал 3 500 рублей (л.д. 72-73).
Из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2009 года следует, что была осмотрена квартира и лестничная клетка второго этажа дома г. Краснокаменска Забайкальского края. В ходе осмотра, было обнаружено сквозное отверстие для кабеля из указанной квартиры на лестничную клетку (л.д. 15-19).
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, вина подсудимого доказана.
В соответствии с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Шардыко Д.В. квалифицирующий признак совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, поскольку потерпевшая С... Н.Ю. показала, что причиненный ущерб в сумме 3500 рублей не является для нее значительным.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, мнение потерпевшей С..., просившей не наказывать подсудимого строго.
Смягчающими наказание Шардыко Д.В. обстоятельствами, суд признает то, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, состояние его здоровья, положительную характеристику из мест лишения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей С..., просившей не наказывать подсудимого строго, суд приходит к выводу о назначении Шардыко Д.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шардыко Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ, данное осуждение считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года.
Возложить на Шардыко Д.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в 30 суток, являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не злоупотреблять спиртными напитками.
Меру пресечения Шардыко Д.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок наказания Шардыко Д.В., время содержания его под стражей в период с 27 мая 2010 года по 24 ноября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.
Верно
Судья Краснокаменского
городского суда О.В. Тирская
Приговор вступил в законную силу 25 января 2011 года.