ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснокаменск 19 апреля 2011 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н., подсудимого Иванова Ивана Владимировича, адвоката Ханина Е.И., предоставившего удостоверение № 38, ордер № 84524, при секретаре Горошенко Ю.А., также потерпевшего Семина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Иванова Ивана Владимировича, родившегося *** года в г. Краснокаменске Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, ***, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, неработающего, военнообязанного, судимого: 15 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского района Читинской области по ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25 ноября 2009 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Иванов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 18 по 31 марта 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Иванов И.В., реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, путем взлома дверных запоров, проник в сарай, расположенный во дворе дома *** по ул. Советской в п. Юбилейный Краснокаменского района Забайкальского края, откуда тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил электропилу стоимостью *** рублей, пилу бензиновую «Тайга» стоимостью *** рублей, электрический кабель 400 метров стоимостью *** рублей, ДСП 15 листов стоимостью *** рублей, дрель ручную стоимостью *** рублей, молотки 2 штуки стоимостью *** рублей каждый, газовый ключ стоимостью *** рублей, пилу по железу стоимостью *** рублей и один мешок картофеля стоимостью *** рублей, принадлежащие Семину В.П.. С похищенным имуществом Иванов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Иванов причинил Семину материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для последнего является значительным. Подсудимый Иванов И.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Адвокат Ханин Е.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Семин В.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о том, что Иванов И.В. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость умеренная, мнение подсудимого о своей психической полноценности, его поведение в судебном заседании и на следствии, с учетом заключения комиссии экспертов о психической полноценности подсудимого, приобщенного к материалам уголовного по ходатайству гос. обвинителя, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность Иванова И.В. сомнений не вызывает, и признает его вменяемым за совершенное им деяние. Суд квалифицирует действия Иванова И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины на следствие и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, исходя из постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, положительную характеристику из мест лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. При наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ст.62 УК РФ. При определении вида и размера наказания Иванову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, положений ст.73 УК РФ, и возложении ряда обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Иванова Ивана Владимировичав совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Иванову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Иванова И.В. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение 3-х месяцев. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Иванову И.В. по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 14 февраля 2007 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Иванову И.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - бухту кабеля, электропилу, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи кассационной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок. Председательствующий: Козлова Н.А.