ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Краснокаменск 03 марта 2011 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Плужниковой Ю.Г.,
подсудимого Эпова Александра Александровича,
адвоката Жукова А.В., предоставившего удостоверение № 281, ордер № 85379,
при секретаре Горошенко Ю.А.,
также потерпевшей Шалаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Эпова Александра Александровича, родившегося 3 февраля 1989 года в г. Краснокаменске Читинской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего менеджером ООО «Лана» г. Чита, невоеннообязанного, судимого: 02 декабря 2010 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.72 УК РФ, освобожден от наказания в виде штрафа,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Эпов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2010 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов Эпов А.А., находясь в помещении отделения Сбербанка, расположенного в г.Краснокаменска Забайкальского края, увидел в сумке, находящейся здесь же Шалаевой М.С. кошелек, который решил тайно похитить.
Реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, Эпов, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, догнал на выходе из банка Шалаеву, приблизился к ней вплотную, после чего тайно, воспользовавшись тем, что сумка не закрыта на замок, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, из сумки, находившейся на руке Шалаевой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме ** рублей, принадлежащие Шалаевой М.С.. С похищенным Эпов с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Шалевой материальный ущерб на сумму ** рублей, который для последней является значительным.
Подсудимый Эпов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Шалаева М.С.в судебном заседании пояснила, что 13 декабря 2010 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов находилась в Сбербанке, расположенном в г.Краснокаменска Забайкальского края, собиралась заплатить за детский сад. В сумке, которая находилась у нее на руке, была папка с бумагами, поэтому сумка не закрывалась. В сумке также находился кошелек прямоугольной формы, красного цвета лакированный, в котором находились денежные средства в сумме ** рублей, купюрами. В Сбербанке заняла очередь и пошла в магазин, расположенный недалеко от Сбербанка. Когда выходила из Сбербанка, почувствовала, что дернули сумку, оглянулся назад, увидела за спиной подсудимого, который стоял вплотную к ней, ничего не говорил. Она внимания на это не обратила. В магазине обнаружила пропажу кошелька. Ущерб от похищенного для нее являлся на тот период значительным, поскольку ее доход в месяц составлял *** рублей, на иждивении находится двое детей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
Подсудимый Эпов А.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Жуков А.В. поддержал ходатайство потерпевшей и просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон, пояснив, что приговор, имеющийся в отношении Эпова А.А. от 2 декабря 2010 года Приаргунского районного суда Забайкальского края, вступил в законную силу после совершения Эповым преступления в отношении Шалаевой М.С., то есть на момент совершения преступления судимостей не имел.
Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку, хотя и имеются формальные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, однако Эпов неоднократно судим, хотя судимости и погашены, но характеризуют его с отрицательной стороны, все преступления корыстной направленности.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Эпова А.А. верно квалифицированы по п. «в,г» ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Эпова А.А. за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Эпова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).
Меру пресечения Эпову А.А. в виде содержания под стражей – отменить, освободив Эпова А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий: Козлова Н.А.