П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Максимовой Н.И.
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.
подсудимого Кимеева С.В.
защитника Царенковой Ю.А. (удостоверение Палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
потерпевшего М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кимеева С.В.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
09 сентября 2010 года СО при ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края возбуждено уголовное дело № … по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества М. с причинением ему значительного ущерба. В ходе расследования дела установлено о причастности к хищению имущества М. – Кимеева С.В.
По уголовному делу № … Кимееву С.В. предъявлено обвинение в том, что 02 сентября 2010 года, около 17 часов, Кимеев С.В., находясь в магазине «….», расположенном в доме №… г. Краснокаменска Забайкальского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Верту» стоимостью 5000 рублей с находящимися в нем флеш-картой стоимостью 580 рублей, сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий М. С похищенным телефоном Кимеев С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кимеев С.В. причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 5580 рублей.
Следственными органами действиям Кимеева С.В. дана юридическая квалификация по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
08 февраля 2011 года потерпевший М. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Пояснил, что примирился с Кимеевым С.В., так как причиненный ему вред подсудимый загладил, похищенное имущество полностью возвращёно в надлежащем виде. Кимеев С.В. принёс извинения, претензий к нему не имеет. Принятые Кимеевым С.В. меры считал достаточными для заглаживания вреда.
Подсудимый Кимеев С.В. подтвердил обстоятельства, изложенные потерпевшим М., просил судью прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Стороны обвинения и защиты, в лице государственного обвинителя Яскина М.Н., защитника Царенковой Ю.А., выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании п. 3 ст. 25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении.
Кимеев С.В. впервые привлечен к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей стороной произошло примирение, он загладил причинённый вред, похищенное имущество возвращено полностью, что подтверждено в зале суда и документально, заявлением М. в суд.
Исковых требований к Кимееву С.В. не поступило.
Руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело № … возбужденное 09 сентября 2010 года в отношении Кимеева С.В. за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кимеева С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд.
Председательствующий Н.И.Максимова
Постановление вступило в законную силу: 21 февраля 2011 года.