П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Н. Максимовой
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.
подсудимого Гаглоева С.Г.
защитника Немцевой Н.А. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер)
законного представителя подсудимого Г.
потерпевшей Т.
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале заседаний № 2 в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела
Гаглоева С.Г.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л :
Гаглоев С.Г., будучи в несовершеннолетнем возрасте, действуя по предварительной договорённости в группе с ранее осужденным за совершение данного преступления лицом, тайно похитил имущество Т., с незаконным проникновением в жилище потерпевшей и причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 августа 2010 года, в ночное время, несовершеннолетний Гаглоев С.Г. и К., ранее осужденный 15 ноября 2010 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, находясь в селе К… Краснокаменского района Забайкальского края, договорились между собой похитить имущество из жилища Т. Реализуя умысел на месте, достоверно зная об отсутствии Т. в доме, открыли форточку дома № … по улице С… в селе К…, через которую проникли в дом, где действуя совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили системный блок, монитор, наушники, аудиоколонки с проводами персонального компьютера, причинив Т. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании Гаглоев С.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал: в ночь с 24 на 25 августа 2010 года в селе К… Краснокаменского района, распивал спиртное со своими знакомыми, в том числе с К., через некоторое время все разошлись по домам, он с К. остались вдвоём. Проходя по селу мимо дома Т., увидели, что света в доме нет, хозяйка отсутствовала дома, решили похитить её имущество. Вдвоём подошли к окну дома, К. толкнул форточку, она открылась, через окно проникли в дом, где обнаружили на столе компьютер и похитили его. Он (Гаглоев С.Г.) выбрался через форточку на улицу, а К. подал ему системный блок, монитор, провода, когда вытаскивали компьютер рама окна выпала и стекло разбилось. К. выбрался из дома через окно, понесли компьютер вдвоём в сторону школы, по дороге в луже К. потерял с ног тапочки и наушники от компьютера с проводами. Поскольку находились в алкогольном опьянении, роняли компьютер на землю в процессе переноски. На стройке возле школы спрятали компьютер и ушли домой. 25 августа 2010 года с К. на тракторе подъехали к месту сокрытия компьютера, забрали его и увезли в степь, где спрятали на горе в кустах. В тот же день их стали опрашивать сотрудники милиции о краже компьютера, он сознался в краже, показал место, где спрятали компьютер, в совершении преступления раскаивается, совершил преступление в алкогольном опьянении, если бы был в трезвом состоянии, преступление бы совершать не стал.
Кроме собственных признательных показаний Гаглоева С.Г., его виновность по предъявленному обвинению, подтверждается совокупностью доказательств, представленных следственными органами, исследованными в судебном заседании.
К таким доказательствам судья относит: показания потерпевшей Т. и законного представителя Г. в судебном заседании, показания свидетелей Ж., У, Л., Ш. в досудебном производстве, письменные доказательства и материалы дела.
Потерпевшая Т. показала в судебном заседании: проживает в селе К… по адресу улица С… дом №… одна. 08 августа 2010 года уехала в г. Иркутск, за домом присматривали родственники, вернулась домой 26 августа 2010 года. От родственников узнала о краже системного блока, монитора, наушников, колонок и проводов персонального компьютера из её дома. Всё похищенное имущество купила в г. Маньчжурия КНР в 2007 году за 15000 рублей. Ущерб для неё значительный, она является пенсионеркой. Похищенное имущество возвращено сотрудниками милиции, системный блок ремонтировала после кражи, но не желает заявлять гражданский иск.
Законный представитель Г. показала в судебном заседании: проживает в селе К…, Гаглоев С.Г. приходится ей сыном, обучается в г. Краснокаменске в ПУ №…, в быту характеризуется положительно. На учёте у врачей специалистов сын не состоит, здоров. От сына знает о совершённой им краже у Т., сын раскаивается в совершённом преступлении.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ж., У, Л., Ш., полученные в досудебном производстве в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из оглашённых показаний свидетелей установлено:
- Ж. (л.д. 64-65) – проживает в селе К… с семьёй, мать мужа Т. проживает в селе К… в своём доме, в августе 2010 года выехала в г. Иркутск, она присматривала за её домом. 24 августа 2010 года была в доме свекрови, где всё было нормально, 25 августа 2010 года, утром, соседка свекрови Л. ей сообщила, что ночью слышала звук разбитого стекла в доме свекрови. Она пошла в дом свекрови, где обнаружила разбитое стекло и повреждённую раму окна в кухне дома, из дома были похищены системный блок, монитор, колонки и наушники с проводами персонального компьютера. Она вызвала сотрудников милиции, которые вернули компьютер и установили, что кражу совершили Гаглоев С.Г. и К.;
- У ( л.д.66): - проживает в селе К…, в ночь с 24 на 25 августа 2010 года распил спиртное с братом К., Гаглоевым С.Г. и другими лицами. Около 03.00 часов ушёл домой и лёг спать, утром брата К. дома не видел, от односельчан узнал, что он в степи на сенокосе. Пришел на сенокос, где находились брат К. и Гаглоев С.Г. Они пояснили, что ночью совершили кражу компьютера из дома Т. и спрятали его в степи. Когда вернулись в село, их встретили сотрудники милиции, брат и Гаглоев С.Г. сознались в хищении компьютера и показали место в степи, где был спрятан компьютер, изъятый сотрудниками милиции;
- Л. и Ш., каждого в отдельности, - проживают в селе К… по соседству с домом Т. В ночь с 24 на 25 августа 2010 года у них во дворе лаяла собака, около 04.30 часов вышли на улицу и услышали голоса двух парней у дома Т. Один из них сказал, что потерял в грязи тапочки, второй парень его ругал. Парни несли какой-то предмет в сторону школы и роняли его на землю, узнать парней не смогли. Утром увидели разбитое стекло в доме Т., Л. сообщила о событиях Ж.
Протоколом осмотра дома №… по улице С… в селе К… на 25 августа 2010 года установлено повреждение окна в кухне дома, разбито стекло (л.д. 6-8).
Из протокола осмотра местности в районе дома №… по улице С… в селе К… 25 августа 2010 года обнаружен в луже тапочек резиновый чёрного цвета, наушники с проводами от компьютера (л.д. 9-11).
Протоколом осмотра участка степи в окрестностях села К… от 25 августа 2010 года подтверждается факт изъятия системного блока, монитора, колонок персонального компьютера, принадлежащего Т (л.д.12-18).
Заключением дактилоскопической экспертизы установлена принадлежность Гаглоеву С.Г. следа ладони левой руки на корпусе системного блока компьютера Т., изъятого в степи (л.д. 35-38).
Похищенное имущество возвращено Т. о чём свидетельствует её расписка в материалах дела (л.д. 51-54).
Из протокола явки с повинной Гаглоева С.Г. следует о совершении им с К. кражи компьютера из дома Т. в селе К… в ночь с 24 на 25 августа 2010 года (л.д. 20).
У судьи не имеется оснований не доверять перечисленным доказательствам виновности Гаглоева С.Г., поскольку они допустимы, согласуются между собой по существу и в деталях, относимы и достоверны.
Оснований к самооговору у подсудимого Гаглоева С.Г. судьёй не установлено, а равно, к оговору его свидетелями У, Л., Ш.
Более того, виновность Гаглоева С.Г. подтверждается текстом приговора Краснокаменского городского суда от 15 ноября 2010 года в отношении К., вступившего в законную силу и обращённого к исполнению, которым установлено о тайном хищении компьютера у Т. Гаглоевым С.Г. и К. при обстоятельствах, исследуемых в судебном заседании.
Судья находит предварительную квалификацию действий подсудимого Гаглоева С.Г. правильной, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании предварительный сговор на тайное хищение имущества Т. в показаниях подсудимого Гаглоева С.Г. и протоколе явки с повинной, а равно, неочевидный характер хищения. Значительность причинённого кражей материального ущерба подтверждена Т. в судебном заседании, что не противоречит сведениям о материальном положении потерпевшей.
Действия Гаглоева С.Г. квалифицируются судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает степень общественной опасности и категорию совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Для изучения личности несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании допрошена инспектор ПДН ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району В.
Инспектор ПДН ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району В. показала в судебном заседании: Гаглоев С.Г. поставлен на учёт в ПДН ОВД за совершение кражи компьютера из дома Т., ранее на учёте не состоял. Обучается в ПУ №… г. Краснокаменска, проживает в общежитии ПУ №…. Характеризуется положительно по месту обучения и проживания.
У судьи не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Гаглоева С.Г., поскольку на учёте у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 91), в судебном заседании проявил правильное понимание судебной ситуации, достаточный интеллект, законный представитель иных сведений не представила и в суде иного не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ, судья признаёт несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.
Из иных смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики по месту учёты, проживания, в быту, ПДН ОВД.
Принимая во внимание совершение тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, все установленные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого в совокупности, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Потерпевшей Т. гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Гаглоева С.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 1 ст. 62 УК РФ – 02 года без штрафа и без ограничения свободы
На основании ст. 73 УК РФ наказание Гаглоеву С.Г. считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, возложив на него обязанности:
зарегистрироваться в специализированном государственном контролирующем органе, ведающем исправлением условно-осужденных лиц, где проходить регистрацию 1 раз в 30 суток, продолжить обучение, не изменять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа, запретить злоупотреблять спиртными напитками.
Меру пресечения Гаглоеву С.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в заседании суда 2-й инстанции, о чем следует заявить в кассационный срок.
Председательствующий Н. Максимова
Приговор вступил в законную силу: 21 февраля 2011 года.