Дело № 1- 81 / 2011 год
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего
Н. Максимовой
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
с участием:
государственных обвинителей Краснокаменской межрайонной прокуратуры Папуша С.С. и Яскина М.Н.
подсудимого Машукова Н..Н.
защитника Приступ О.В. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер №…)
законных представителей подсудимого Д. и Л.( доверенности Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района г. Краснокаменск и Краснокаменский район)
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале заседаний № 2 городского суда в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела
Машукова Н.Н.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л :
Машуков Н.Н., будучи в несовершеннолетнем возрасте, тайно похитил имущество В., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20.00 часов 04 марта 2009 года по 06.40 часов 05 марта 2009 года в г. Краснокаменске Забайкальского края, из корыстных побуждений, Машуков Н.Н.разбил стекло в салоне автомобиля марки ВАЗ 2105 регистрационный номер «…», припаркованного у подъезда №… дома №… и тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу марки Хундай стоимостью 3500 рублей, радиостанцию марки Алан стоимостью 3000 рублей, эмблему Ауди стоимостью 150 рублей, ароматизатор воздуха стоимостью 250 рублей, принадлежащие В. С похищенным имуществом Машуков Н.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. ущерб на сумму 6900 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
В судебном заседании Машуков Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал в судебном заседании: в марте 2009 года, в ночное время, находился у дома №… в г. Краснокаменске, у подъезда №… которого стоял автомобиль марки ВАЗ 2105, в автомобиле никого не было, он решил совершить кражу из салона автомобиля, так как нуждался в деньгах. Он разбил осколком кирпича стекло в форточке передней двери автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на сиденье автомобиля и вырвал из панели управления магнитолу, между сиденьями взял рацию темного цвета, похитил прочее имущество из салона. С похищенным имуществом ушёл к дому №…, где на парковке продал все вещи незнакомому таксисту за 700 рублей, деньги потратил на продукты. В совершённом преступлении раскаивается.
Кроме признательных показаний Машукова Н.Н. виновность его по предъявленному обвинению нашла подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств: показаниях потерпевшего В., свидетеля А. в досудебном производстве, свидетеля О. в судебном заседании, доказана протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия и проверки показаний Машукова Н.Н. на месте, иными материалами дела.
Потерпевший В. и свидетель А. не прибыли в суд по обстоятельствам, препятствующим их явке, показания их на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего В. видно (л.д. 30-31, 85-86): имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 2105 регистрационный номер «…». 04 марта 2009 года, около 20.00 часов, оставил автомобиль у подъезда №… дома №… в г. Краснокаменске. 05 марта 2009 года, около 07.00 часов, намеревался уехать на автомобиле на работу, обнаружил, что окно передней двери автомобиля с пассажирской стороны разбито, из автомобиля похищены магнитола марки Хундай стоимостью 3500 рублей, радиостанция стоимостью 3000 рублей, эмблема Ауди стоимостью 150 рублей, ароматизатор воздуха стоимостью 250 рублей, всего на сумму 6900 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 7000 рублей.
Из показаний свидетеля А. следует (л.д. 32-33): проживает с В. в г. Краснокаменске, их квартира находится в подъезде №… дома №… в г. Краснокаменске. 04 марта 2009 года, около 20.00 часов, В. оставил свой автомобиль ВАЗ 2105 у подъезда дома. Около 23.00 часов слышала на улице у подъезда хлопок, но не придала этому звуку значения. 05 марта 2009 года, около 07.00 часов, В. ушёл на работу, собирался уехать на автомобиле, через 10 минут вернулся и рассказал, что в автомобиле разбили стекло, похитили автомагнитолу и рацию.
Свидетель О. показал в судебном заседании: владеет службой такси «….» в г. Краснокаменске, в 2008 году у него в службе работал водителем В., он продал В. рацию марки Алан в корпусе тёмного цвета стоимостью 3000 рублей, В. работал в службе на собственном автомобиле марки ВАЗ 2105.
В соответствии с заявлением В. в ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 05 марта 2009 года, в ночь на указанную дату у него из автомобиля ВАЗ 2105 были похищены магнитола и другое имущество, что показало о действительности события преступления и своевременности обращения В. в правоохранительные органы (л.д. 3).
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 5-8) у дома №… в г. Краснокаменске от 05 марта 2009 года видно: что автомобиль В. марки ВАЗ 2105 повреждён, разбито стекло передней двери справа, осколки находятся в салоне автомобиля, в панели управления имеется пустое гнездо для магнитолы, вырваны провода, в салоне беспорядок, показывающий о поиске ценностей. Данные протокола осмотра подтверждают показания подсудимого Машукова Н.Н. и потерпевшего В. о способе проникновения подсудимого в салон автомобиля в ночь с 04 на 05 марта 2009 года.
Из протокола явки с повинной Машукова Н.Н. следует о совершении им кражи имущества из салона автомобиля марки ВАЗ 2105, припаркованного у дома №… в г. Краснокаменске в марте 2009 года, в салон проник разбив стекло двери автомобиля
(л.д. 77, 87, 102-103).
В ходе проверки показаний на месте, Машуков Н.Н. 21 октября 2010 года показал место, где стоял автомобиль марки ВАЗ 2105 в марте 2009 года у дома №… в г. Краснокаменске, из которого он в ночное время совершил кражу магнитолы и другого имущества, поскольку испытывал материальные затруднения. Эти обстоятельства известны суду из протокола следственного действия (л.д.155-158).
Таким образом, анализ исследованных доказательств, представленных следственными органами, показал, что у суда нет оснований сомневаться в доказанности вины Машукова Н.Н. по предъявленному ему обвинению.
Все исследованные в судебном заседании доказательства виновности Машукова Н.Н. достоверны, допустимы, относимы и в совокупности достаточны, для вынесения Машукову Н.Н. обвинительного приговора.
Суд находит предварительную квалификацию действий подсудимого Машукова Н.Н. подлежащей изменению на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки состава преступления нашли подтверждение в суде, хищение носило неочевидный характер, стоимость похищенного имущества В. составила свыше ? части его ежемесячного дохода, что, по мнению суда, отвечает признаку значительности ущерба для В., о чём он сам показал в досудебном производстве.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Машукову Н.Н. суд учитывает степень общественной опасности и категорию совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Для изучения личности подсудимого, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, в судебном заседании исследованы показания представителя ПДН ОВД Ш. и педагога С.
Инспектор ПДН ОВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Ш. показала в суде: Машуков Н.Н. состоял на учёте в ПДН ОВД за систематическое совершение преступлений. В период учёта в ПДН общался с несовершеннолетними с противоправным поведением, совершал правонарушения, пропускал занятия в школе, практически оставил обучение. Имеет положительные личностные качества (добр, отзывчив, спокоен по характеру), первоначально проживал в полной семье, после смерти матери был оставлен отцом, проживал в Детском доме, изменение в семейном положении отрицательно сказалось на поведении Машукова Н.Н., считает, исправление его возможно с изоляцией от общества.
Педагог С. (СОШ №… г. Краснокаменска) пояснила, что Машуков Н.Н. обучался в школе с 1 по 8-й класс, обучение не завершил, в связи с осуждением к лишению свободы по другому делу. По характеру Машуков Н.Н. спокойный и добрый, первоначально обучался хорошо, в семье возникли проблемы между родителями, эти обстоятельства отрицательно повлияли на Машукова Н.Н., начались пропуски школьных занятий, бродяжничество, противоправное поведение, в дальнейшем мать его умерла, отец его оставил. Интеллектуальное развитие его соответствует норме, дефектов не выявлено, обучался по общеобразовательной программе. Состоял на внутришкольном учёте, как склонный к противоправному поведению, практически оставивший обучение учащийся.
У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Машукова Н.Н., поскольку на учёте у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 171), в судебном заседании проявил правильное понимание судебной ситуации, достаточный интеллект, имеет образование 7 классов общеобразовательной школы, иного не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Из иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, воспитание в сложных социально-бытовых условиях и вне семьи.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела в отношении Машукова Н.Н, он характеризуется как лицо, с устоявшимся противоправным поведением корыстной направленности, с учётом отрицательной характеристики участкового милиции и по месту обучения (л.д. 168), мнения администрации ПДН ОВД по месту жительства, ему не может быть назначено по данному делу иного вида наказания, кроме лишения свободы реально.
Машукову Н.Н. с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, учётом требований ч. 6 ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд определяет размер наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
Исковых требований к подсудимому Машукову Н.Н. не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Машукова Н.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 1 ст. 62 УК РФ – 01 год 06 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию Машукову Н.Н. частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 декабря 2010 года, назначив окончательно к отбытию 04 года 05 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 19 мая 2011 года и с зачётом в срок наказания уже отбытого наказания по приговору от 23 декабря 2010 года с 22 апреля 2010 года по 18 мая 2011 года (01 год 26 дней).
Меру пресечения Машукову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд, Машуковым Н.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок, исчисляемый со дня вручения ему письменной копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в заседании суда 2-й инстанции, о чем следует заявить в кассационный срок.
Председательствующий Н. Максимова
Приговор вступил в законную силу 31 мая 2011 года.