Дело № 1- 299 / 2011 год Приговор Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Краснокаменск Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Н. Максимовой при секретаре судебного заседания Башуровой И.В. с участием: государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н. подсудимого Забелина А.В. защитника Рябоконь К.Д. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер № …) законных представителей Ч. и Л. ( доверенности №… №…) рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске в зале № 2 городского суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Забелина А.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. В, Г ч. 2 ст.158 УК РФ у с т а н о в и л: Забелин А.В., будучи в несовершеннолетнем возрасте, тайно похитил имущество Ш. из его одежды, причинив Ш. значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: 14 февраля 2011 года, в ночное время, в палате №… отделения психиатрии и наркологии Краевой больницы № 4 в г. Краснокаменске Забайкальского края, из корыстных побуждений, из кармана брюк-трико надетых на спящем в палате Ш., похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки Самсунг В 2100 стоимостью 5800 рублей с флеш-картой стоимостью 900 рублей. Из находившегося у изголовья кровати Ш. пакета похитил принадлежащие ему же наушники стоимостью 200 рублей и зарядное устройство к телефону, стоимость которого включена в стоимость телефона. С похищенным имуществом Ш. Забелин А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей. В судебном заседании Забелин А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал в судебном заседании: с 9 по 16 февраля 2011 года по направлению военного комиссариата, как будущий призывник, проходил освидетельствование в Краевой больнице № 4 г.Краснокаменска, с этой целью находился в стационаре в палате №… отделения психиатрии и наркологии. В палате с ним лежали трое парней, одним из них был Ш. 14 февраля 2011 года Ш. переговорил в вечернее время по сотовому телефона, положил телефон к себе в карман брюк-трико и уснул. Он решил похитить сотовый телефон у Ш. Ночью, около 02.00 часов, убедившись, что все в палате уснули, он подошёл к спальному месту Ш., расстегнул замок кармана брюк-трико и вытащил из кармана сотовый телефон, из пакета в изголовье кровати похитил наушники и зарядное устройство. Телефон выключил и спрятал всё похищенное в вентиляционной трубе. Утром Ш. обнаружил хищение телефона, наушников и зарядного устройства, искал своё имущество, но не нашёл, все сказали, что спали, ничего не видели. Через 2 дня он (Забелин А.В.) перепрятал похищенное имущество на крыше входа в клиническую лабораторию, куда его водили на анализы. Когда его выписали из больницы, он забрал похищенные телефон, зарядное устройство и наушники, вернулся в Детский дом. Через несколько дней, он вызвал в Детский дом Г., бывшего воспитанника Детского дома, и передал ему на хранение похищенный сотовый телефон с наушниками и зарядным устройством. Сим-карту от телефона отдал Б., воспитаннику Детского дома, флэш-карту оставил у себя. На следующий день он предложил Г. обменяться телефонами, Г. согласился на обмен и принёс ему свой телефон. В совершённом преступлении раскаивается, совершил кражу, так как хотел иметь сотовый телефон. Кроме признательных показаний виновность Забелина А.В. по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью доказательств, представленных следственными органами, исследованных в судебном заседании. К таким доказательствам относятся: показания потерпевшего Ш. в досудебном производстве, показания свидетеля Г. в суде, свидетеля Б. в досудебном производстве, законного представителя Ч. в судебном заседании, протоколом явки с повинной Забелина А.В., протоколом выемки у Г. сотового телефона марки Самсунг В 2100, зарядного устройства и наушников, принадлежащих Ш., протоколом выемки у Забелина А.В. флэш - карты, принадлежащей Ш., иными письменными материалами уголовного дела. Потерпевший Ш. не прибыл в судебное заседание по обстоятельствам, препятствующим его явке, в судебном заседании на основании ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания в досудебном производстве (л.д. 62-63): в июне 2009 года приобрёл в торговой сети «Связной» в г. Краснокаменске сотовый телефон марки Самсунг В 2100 с зарядным устройством общей стоимостью 5800 рублей, с флэш-картой стоимостью 900 рублей и наушники стоимостью 200 рублей. С 10 февраля 2011 года находился на лечении в стационаре отделения психиатрии и наркологии Краевой больницы № 4 г. Краснокаменска в палате №…, телефон имел при себе. 14 февраля 2011 года, в 22.00 часа, воспользовался телефоном, затем положил телефон в карман брюк-трико, надетых на нём в тот момент, зарядное устройство и наушники положил в пакет, который находился в изголовье кровати, лёг спать, ночью ничего не слышал, так как получал снотворное. Утром обнаружил, что телефон из кармана похищен, так же были похищены из пакета наушники и зарядное устройство. На свой номер звонил с другого телефона, но телефон не отвечал, найти телефон не удалось. Кражей ему причинён значительный ущерб. Свидетель Г. показал в судебном заседании: ранее воспитывался в Детском доме г. Краснокаменска, в настоящее время обучается в ПУ №… г. Краснокаменска, проживает в общежитии. В середине февраля 2011 года по приглашению Забелина А.В. пришёл в Детский дом, где Забелин А.В. передал ему на хранение сотовый телефон марки «Самсунг В 2100» чёрного цвета с зарядным устройством и наушниками, пояснив, что взял эти вещи во временное пользование у одноклассника. На следующий день вновь пришёл в Детский дом, Забелин А.В. предложил ему обмен сотовыми телефонами, так как телефон, который отдал ему на хранение Забелин А.В., был более новый и лучшего качества, он согласился и передал Забелину А.В. свой телефон производства КНР. Сотовый телефон, полученный от Забелина А.В., с зарядным устройством и наушниками, позднее выдал сотрудникам милиции. В судебном заседании на основании ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., не прибывшего в судебное заседание по обстоятельствам, препятствующим его явке, из которых следует (л.д. 56-57 ): проживает в Детском доме г. Краснокаменска «Светлячок» с Забелиным А.В. в одной группе. В конце февраля 2011 года Забелин А.В. безвозмездно передал ему в пользование сим-карту МТС сотового телефона, которую он в дальнейшем потерял. Законный представитель Забелина А.В. – Ч. показала в судебном заседании, что Забелин А.В., как воспитанник Детского дома, характеризуется неоднозначно, у него имеются положительные качества: по характеру спокойный, добрый, поддерживает дружеские отношения с другими воспитанниками, хорошо развиты культурно-гигиенические навыки. Вместе с тем, имеются отрицательные качества: нарушал режим дня, имели место случаи ухода из дома в ночное время, употребления спиртного. В беседе не отрицал хищение сотового телефона в период пребывания в больнице в феврале 2011 года. Просила максимально смягчить наказание, поскольку Забелин А.В. раскаивается в совершённом преступлении, кражу совершил, так как хотел иметь телефон. В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания инспектора ПДН ОВД И., врача-психиатра С. Инспектор ПДН ОВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району И. показала в досудебном производстве (л.д. 82-82): Забелин А.В. не состоит на учёте в ПДН ОВД. Прибыл в г. Краснокаменск в 2008 году из г.Читы, где ранее на учёте в ПДН не состоял. В ПДН за период проживания в Детском доме г. Краснокаменска негативной информации на Забелина А.В. не поступало. Врач-психиатр С. показала в судебном заседании: Забелин А.В. состоит на консультативном учёте, ему выставлен диагноз заболевания травматического генеза, но данное заболевание не достигает уровня умственного дефекта либо значительного снижения интеллекта, нарушений поведения у Забелина А.В. не отмечается, он полностью осознаёт свои действия и контролирует поступки, диагноз, выставленный ему, не вызывает сомнений, проведения судебной психиатрической экспертизы Забелину А.В. не требуется. Документами торговой организации подтверждена стоимость похищенного у Ш. сотового телефона марки Самсунг В 2100 с зарядным устройством в сумме 5800 рублей (л.д. 6-8). Из протокола явки с повинной Забелина А.В. следует о поступившем от него добровольном заявлении о хищении сотового телефона у Ш. 14 февраля 2011 года при обстоятельствах, исследуемых в судебном заседании (л.д. 31). Из протокола выемки сотового телефона Ш. видно о добровольной выдаче сотового телефона, наушников, зарядного устройства Г., получившим эти предметы от Забелина А.В. (л.д. 38-39). У Забелина А.В. была изъята флэш-карта Ш. (л.д. 51-52). Изъятые предметы были осмотрены и переданы законному владельцу Ш., признавшему их своим имуществом (л.д. 58-59, 60, 64-65). При таком положении, судья находит виновность Забелина А.В. по предъявленному обвинению доказанной, принимает показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, согласующиеся между собой в полном объёме, за основу обвинительного приговора подсудимому. Доказательства виновности Забелина А.В. допустимы, относимы, достоверны и достаточны для вынесения обвинительного приговора подсудимому. Действия подсудимого следует квалифицировать по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды потерпевшего и с причинением потерпевшему значительного ущерба. Судом применена редакция уголовного закона от 7 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ, в силу обратной силы нового уголовного закона смягчающего наказание. Квалифицирующие признаки кражи нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку действия Забелина А.В. носили неочевидный характер, телефон был им похищен из кармана брюк-трико, в момент изъятия телефона надетых на спящем потерпевшем. Потерпевший настаивал на значительности ущерба, причинённого хищением сотового телефона, что следует из его оглашённых в суде показаний и не противоречит иным материалам дела. При назначении вида и размера наказания подсудимому Забелину А.В., судья учитывает степень общественной опасности и категорию совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного. У судьи не возникло сомнений относительно вменяемости Забелина А.В., поскольку по оглашённым в судебном заседании показаниям врача-психиатра, наблюдающего подсудимого, ему выставлен диагноз заболевания, связанного с травмой, но он в полной мере осознает и контролирует своё поведение, отдаёт ему отчёт, значительных изменений в интеллектуальной сфере и умственного дефекта не выявлено, в проведении экспертизы не нуждается, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется, в судебном заседании не добыто. Обстоятельств, отягчающих наказание Забелину А.В., не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует признать на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ. Из иных смягчающих наказание обстоятельств, следует учесть возврат похищенного имущества потерпевшему, воспитание в сложных социально-бытовых условиях и вне семьи, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении. Забелин А.В. совершил преступление средней тяжести в возрасте 16-ти лет, впервые привлечён к уголовной ответственности, обучается в СОШ №… г. Краснокаменска, где характеризуется, так же как и по месту проживания в Детском доме, неоднозначно, отмечаются как позитивные, так и негативные черты личности. Суд, с учётом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, находит возможным его исправление с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ. Исковых требований к Забелину А.В. не поступило. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ п р и г о в о р и л : Забелина А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. В, Г ч. 6 ст. 88 УК РФ на срок 09 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Забелину А.В. считать условным с испытательным сроком 09 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Забелина А.В. обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном контролирующем органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, проходить в данном органе регистрацию 1 раз в 30 суток, обязать продолжать обучение, запретить пропускать занятия в СОШ №… г. Краснокаменска без уважительных причин, запретить покидать место постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, об исполнении обязанностей отчитываться перед контролирующим органом. Меру пресечения Забелину А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня оглашения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе принять участие в заседании суда 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок. Председательствующий Н. Максимова Приговор вступил в законную силу 15 июня 2011 года.