г.Краснокаменск 23 марта 2011 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Ри Е.С.

с участием:

государственного обвинителя Плужниковой Ю.Г.,

подсудимого Кравченко А.С.,

защитника Царенковой Ю.А.,

представившей удостоверение №223 и ордер №70704,

при секретаре Калинине А.А.,

потерпевшем С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравченко А.С., «…» года рождения, уроженца г.Краснокаменска Читинской области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком-экспедитором ООО «…», зарегистрированного по адресу: г.Краснокаменск Забайкальского края, ранее судимого 22.05.09 Слюдянским районным судом Иркутской области по ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Краснокаменского городского суда от 16.03.11 испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравченко А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

25.11.10 в вечернее время, около гаражного бокса № «…», расположенного в автокооперативе № «…» г.Краснокаменска Забайкальского края, между Кравченко А.С. и С. произошла ссора, в ходе которой С. толкнул Кравченко. После чего Кравченко, на почве возникшей личной неприязни к С., взял в руку имеющийся при себе нож, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая этого, с целью причинения вреда здоровью, нанес С., взятым ножом, один удар в область грудной клетки, причинив последнему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в грудную полость, с повреждением верхней доли правого легкого, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кравченко А.С. виновным себя признал полностью, при этом суду показал, что 25.11.10, после охоты, распивал спиртное в гараже с потерпевшим, А., Л. Когда уже уходили, возле гаража с С. возникла ссора и тот его толкнул. Он (Кравченко) в ответ достал нож, который брал на охоту, и ударил им С. в грудь один раз. После этого он вместе с Л. И А. увезли потерпевшего в больницу. С потерпевшим они в дружеских отношениях, он выплатил ему 15000 рублей, в счет компенсации материальных затрат на лечение.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминированном ему преступлении совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств.

Потерпевший С. суду показал, что 25.11.10 ездил на охоту с Кравченко, братом А., Л. После охоты в гараже распивали спиртное, он сильно опьянел и не помнит, что произошло. Пришел в себя в больнице после операции. У него было ножевое ранение в области груди. Позже от брата узнал, что сам полез к Кравченко. К подсудимому он претензий не имеет, тот извинился перед ним, оказал материальную помощь при лечении. Просил не лишать Кравченко свободы.

Свидетель А. суду показал, что 25.11.10 после охоты распивал спиртное в гараже с братом, Кравченко и Л. Кравченко с собой на охоту брал нож. Между братом и Кравченко произошла ссора. С. говорил Кравченко, что тот не ударит его ножом, провоцировал того. Они стали собираться уходить, в это время С. толкнул Кравченко, в ответ тот ударил ножом С. в грудь. После удара ножом, брату стало плохо, он присел на корточки у гаража. Вызвали такси и увезли брата в больницу. В ходе следствия он говорил, что не видел удара, хотел помочь Кравченко, так как с ним в дружеских отношениях.

С согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Л. и В.

Свидетель Л. показал, что они распивали спиртное в гараже. С. был в состоянии сильного опьянения. Между С. и Кравченко произошла ссора. Видел в руках Кравченко нож, в это время С. тряс его (Кравченко) за одежду, потом как бы запнулся и стал падать на Кравченко. Думает, что в этот момент С. наткнулся на нож. После этого они вызвали такси и увезли С. в больницу (л.д.35-36).

Свидетель В. врач-психиатр, показал, что Кравченко состоит на консультативном учете с диагнозом: транзиторное расстройство личности, эмоциональная неустойчивость. Данное заболевание характеризуется неустойчивостью эмоций, импульсивностью, расторможенностью влечений. Память и интеллект, как правило, не изменены. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчет свои действиями и руководить ими (л.д.116-117).

Как следует из телефонограммы от 25.11.10 в приемный покой КБ-4 г.Краснокаменска поступил С. с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки (л.д.4).

При осмотре места происшествия, помещения приемного покоя КБ №4 г.Краснокаменска обнаружены и изъяты кофта и футболка с пятнами бурого цвета, принадлежащие С. (л.д.7-9).

В ходе выемки у Кравченко А.С. был изъят раскладной нож (л.д.58-59).

Изъятые в ходе следственных действий кофта, футболка и нож были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84-85, 86).

Из заключения криминалистической экспертизы следует, что изъятый у Кравченко нож, не относится к холодному оружию (л.д.64-65).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у С. обнаружено колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в грудную полость, с повреждением верхней доли правого легкого, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.81).

Из заключения криминалистической экспертизы следует, что на футболке и джемпере, принадлежащих С., имеются по одному колото-резаному повреждению. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа, изъятого у Кравченко, либо аналогичным клинком (л.д.71-74).

Как следует из явки с повинной Кравченко А.С. от 01.12.10, он нанес С. один удар ножом в грудь (л.д.48-49).

Согласно исковому заявлению заместителя Краснокаменского межрайпрокурора, он просит взыскать с Кравченко А.С. в пользу РФ в лице Территориального фонда ОМС по Забайкальскому краю, суммы в размере 18480,38 рублей, затраченной на лечение потерпевшего, в соответствии со ст.1064 ГК РФ (л.д.98-99).

Таким образом, анализ доказательств по делу, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления. Виновность Кравченко, помимо его собственных признательных показаний, доказана показаниями потерпевшего С. и свидетеля А., явкой с повинной, согласно которым подсудимый нанес потерпевшему удар ножом в область груди. Показания потерпевшего и свидетеля, явка с повинной согласуются с иными доказательствами по делу, результатами осмотров мест происшествий, предметов, заключениями судебных экспертиз.

За основу приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля А., которые признает правдивыми и достоверными.

Оценивая показания свидетеля Л., суд приходит к выводу об их неправдивости в части обстоятельств нанесения удара ножом Кравченко – что потерпевший С., споткнувшись, при падении, сам наткнулся на нож. Данные показания опровергает сам подсудимый, свидетель А. из показаний которых следует, что Кравченко наносил удар ножом, а потерпевший на нож сам не натыкался. Показания свидетеля суд расценивает, как попытку помочь подсудимому уменьшить тяжесть содеянного.

В судебном заседании стороны виновность Кравченко в инкриминированном ему преступлении не оспаривали.

Согласно показаниям свидетеля В., поведению подсудимого в ходе предварительного и судебного следствий, суд не находит оснований для сомнений в психическом здоровье подсудимого и его вменяемости. В судебном заседании подсудимый заявил, что считает себя психически здоровым.

С учетом исследованных в зале суда доказательств, суд признает обоснованной квалификацию действий подсудимого органами предварительного следствия, поскольку причиненный Кравченко потерпевшему вред здоровью является тяжким, опасным для жизни, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Смягчающими наказание Кравченко обстоятельствами суд признает полное признание вины, мнение потерпевшего о назначении наиболее мягкого наказания, состояние здоровья, провоцирующее поведение самого потерпевшего, а также явку с повинной и оказание помощи потерпевшему, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против личности человека, которое характеризуется повышенной общественной опасностью, в период условного осуждения и испытательного срока по приговору суда от 22.05.09, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кравченко в виде реального лишения свободы, на срок достаточный для его исправления.

В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний складывает с наказанием по настоящему приговору.

Исковое заявление заместителя Краснокаменского межрайпрокурора о взыскании с Кравченко А.С. в пользу РФ в лице Территориального фонда ОМС по Забайкальскому краю, суммы в размере 18480,38 рублей, затраченной на лечение потерпевшего, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Кравченко А.С. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать Кравченко А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания Кравченко А.С. исчислять с 23 марта 2011 года.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Кравченко в пользу РФ в лице Территориального фонда ОМС по Забайкальскому краю, 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, в счет компенсации суммы, затраченной на лечение потерпевшего.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – нож уничтожить, футболку и джемпер возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

верно

Судья Краснокаменского

городского суда Е.С.Ри

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20.06.2011 года указанный выше приговор изменен: действия Кравченко со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 22.05.2009 года и окончательно Кравченко определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.