П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2011 года                                в г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                           Рубцовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры Плужниковой Ю.Г.,

подсудимого Шустова Б. А.,

защитникаМатвиенко О.А.,

а также потерпевшей А.

при секретаре судебного заседания Бобылеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Шустова Б А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шустов Б.А. обвиняется в том, что 26 ноября 2009 года около 12 часов управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ ....... двигаясь по автодороге в г. Краснокаменск Забайкальского края, подъезжая к железнодорожному переезду, расположенному около хлебоприемочного пункта, не учел видимости в направлении движения, чем проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен и мог их предвидеть, и пренебрегая Правилами дорожного движения, а именно п. 10.1 который гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Проехав на запрещающий сигнал светофора расположенного около железнодорожного переезда, тем самым нарушил п.15.3 Правил дорожного движения, которые гласит: запрещается выезжать на переезды при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (не зависимо от сигнала светофора), при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения шлагбаума) и п. 15.4 Правил дорожного движения, который гласит: в случаях когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп -линии, знака 2,5 или светофора, если их нет –не ближе 5 метров от шлагбаума, а при отсутствии последнего не ближе 10 метров до ближайшего рельса, совершил столкновение с тепловозом марки ТМ 2 №, двигающегося через железнодорожный переезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины А. получила телесные повреждения которые в своей совокупности вызвали за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании, потерпевшая А. просила уголовное дело в отношении Шустова Б.А. прекратить в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный вред, в настоящее время они примирились.

Выслушав мнения подсудимого Шустова Б.А., защитника Матвиенко О.А., поддержавших данное ходатайство, мнение государственного обвинителя Плужниковой Ю.Г., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления не большой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Шустов Б.А. ранее не судим, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно изложенному, на основании ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шустова Б А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шустову Б.А. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 14 октября 2011 года

Судья Ж.Н. Рубцова

Копия верна: Судья Ж.Н. Рубцова