г.Краснокаменск 05 октября 2011 года. Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Ри Е.С. с участием государственного обвинителя ст.помощника Краснокаменского межрайпрокурора Папуши С.С., подсудимого Ниленкова Д.В., защитника Приступ О.В., представившей удостоверение №213 и ордер №119917, при секретаре Лопатиной Т.К., потерпевшем С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Ниленкова Д.В., «…» года рождения, уроженца г.Краснокаменска Читинской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего в г.Краснокаменске Забайкальского края, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ниленков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 09.04.11, в вечернее время, Ниленков Д.В. вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они, около 22.00 часов 09.04.11, встретились у подъезда № дома «…» г.Краснокаменска Забайкальского края. Действуя в соответствии с договоренностью, Ниленков и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялись на пятый этаж подъезда № дома № г.Краснокаменска и через люк проникли на чердак дома. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Ниленков и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, протянули веревку от перил крыши к балкону квартиры С., расположенной на пятом этаже подъезда № дома № г.Краснокаменска, после чего дождавшись ночного времени, около 03.30 часов 10.04.11 по натянутой ранее веревке спустились на балкон квартиры, принадлежащей С. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбило стекло балкона, после чего Ниленков, через проем в балконном остеклении, незаконно проник в квартиру, где изнутри открыл входную дверь квартиры и незаконно впустил туда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, убрав веревку, ожидало на пятом этаже подъезда №. Проникнув в квартиру, Ниленков и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие С. денежные средства в сумме 58500 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, золотой браслет стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат «Олимп» стоимостью 1200 рублей. С похищенным Ниленков и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму 62200 рублей, который для последнего является значительным. В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением, а также заявленным потерпевшим гражданским иском. Государственный обвинитель Папуша С.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Просил взыскать с подсудимого, в счёт компенсации причиненного материального ущерба 47862 рубля, пояснив, что 14338 рублей ему было возвращено сотрудниками милиции. Органами предварительного следствия действия Ниленкова Д.В. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Ниленкову, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено. Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которых не превышает 6 лет лишения свободы. При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Ниленкова Д.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. В качестве смягчающих наказание Ниленкову обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие ранее судимостей, частичный возврат похищенного, положительные характеристики, Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему достаточного для исправления испытательного срока, а также возложении ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Подлежит, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, полному удовлетворению гражданский иск потерпевшего С. о взыскании в счёт компенсации причиненного ему преступлением материального ущерба 47862 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ниленкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Ниленкову Д.В. наказание условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года. Обязать Ниленкова Д.В. встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления данного органа. Меру пресечения Ниленкову Д.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из зала суда. Засчитать в срок назначенного Ниленкову Д.В. наказания, период его нахождения под стражей с 08.09.2011 года по 05.10.2011 года. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с Ниленкова в пользу С. 47862 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля, в счёт компенсации причиненного преступлением материального ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. верно Судья Краснокаменского городского суда Е.С.Ри