г.Краснокаменск 12 декабря 2011 года.

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Ри Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника Краснокаменского межрайпрокурора Плужниковой Ю.Г.,

подсудимого Чипизубова Е.П.,

защитника Рябоконь К.Д., представившей удостоверение №331 и ордер №106804,

при секретаре Лопатиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Чипизубова Е.П., «…» года рождения, уроженца Читинской области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: с.Б. Забайкальского края,, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чипизубов Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.08.11 около 14.00 часов, Чипизубов Е.П., находясь в палате №414 ГУЗ «КБ №4» г.Краснокаменска Забайкальского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из прикроватной тумбочки деньги в сумме 6500 рублей, принадлежащие С., находившемуся на лечении в той же палате. С похищенным Чипизубов скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чипизубов причинил С. значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением, а также гражданским иском потерпевшей.

Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший С., согласно его заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, причиненный ему преступлением ущерб возмещен.

Органами предварительного следствия действия Чипизубова Е.П. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Чипизубову, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Чипизубова Е.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Чипизубову обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие непогашенных судимостей, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, в связи с чем, суд, при назначении наказания подсудимому по факту кражи, применяет правила ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему достаточного для исправления испытательного срока, а также возложении ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чипизубова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Чипизубова Е.П. встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления данного органа.

Меру пресечения Чипизубову Е.П. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

верно

Судья Краснокаменского

городского суда Е.С.Ри