г. Краснокаменск 08 декабря 2011 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края В составе председательствующего судьи Тирской О.В., с участием государственного обвинителя Краснокаменской межрайпрокуратуры Папуши С.С., защитника Царенкова М.М., представившего удостоверение № 224 и ордер № 104078, подсудимого Петухова Бориса Ивановича, представителя потерпевшего Г А.П., при секретаре судебного заседания Масловой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петухова Бориса Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, в конце августа 2011 года, Петухов Б.И. и не установленное следствием лицо, находясь на автобусной остановке, расположенной около дома № 7 Ц г.Краснокаменска Забайкальского края, вступили в преступный сговор на хищение имущества, принадлежещего ОАО ППГХО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение». Осуществляя задуманное, 05 сентября 2011 года, в 24 часа, Петухов Б.И. и не установленное следствием лицо, на автомобиле, принадлежащем Петухову Б.И., приехали на территорию складов ОМТС УГРУ ОАО «ППГХО», расположенных в промышленной зоне г.Краснокаменска Забайкальского края. Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, не установленное следствием лицо, имеющимися у него ножницами по металлу, разрезало обшивку склада, после чего, незаконно проникло в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитило буровые штанги в количестве десяти штук, стоимостью 4 023 рубля 76 копеек за одну штуку, пять из них передало Петухову Б.И., который остался на улице с целью предупредить подельника в случае появления охраны. Своими преступными действиями, Петухов Б.И. и не установленное следствием лицо причинили ОАО «ППГХО» материальный ущерб на общую сумму 40273 рубля 60 копеек, однако, данное преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам, так как они были застигнуты на месте преступления сотрудником ЧОП «Исток». В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г Л.П. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Петухову Б.И., обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что обоснованно квалифицированы действия Петухова Б.И. по ч. 3 ст. 30 - пп «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает то, что Петухов Б.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, не имеет судимостей, имеет место работы, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, активно способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, а также явку с повинной. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает. Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также то, что Петуховым Б.И. совершено не оконченное преступление, суд приходит к выводу о назначении Петухову Б.И. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Петухова Бориса Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Меру пресечения Петухову Б.И. не избирать. Вещественные доказательства: сотовый телефон – возвратить Петухову Б.И., ножницы по металлу – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок. Судья Краснокаменского городского суда О.В. Тирская Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2011 года.