П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года г.Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Н.Максимовой

при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.

с участием:

государственных обвинителей Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н. и Ревякина Е.В.

подсудимого Гаврилова К.Е.

законного представителя Е.

защитника Рысина П.Г. (удостоверение №… палаты адвокатов Забайкальского края и ордер №…)

потерпевшей Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова К.Е.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

несовершеннолетний Гаврилов К.Е. тайно похитил имущество Л., с причинением ей значительного ущерба и с незаконным проникновением в её жилище, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в сентябре 2011 года, около 11.00 часов, несовершеннолетний Гаврилов К.Е. находился в подъезде №… дома №… г. Краснокаменска Забайкальского края, где обнаружил в замочной скважине входной двери квартиры №… забытые жильцами ключи. С корыстной целью, действуя умышленно, намереваясь в дальнейшем совершить кражу из квартиры №…, Гаврилов К.Е. завладел обнаруженными ключами. В утреннее время, 30 сентября 2011 года, Гаврилов К.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенные ключи, незаконно проник в квартиру по адресу дом №… квартира №… в г. Краснокаменске, откуда тайно похитил: из тумбы в зале 4000 рублей, из детской комнаты системный блок компьютера стоимостью 17400 рублей и монитор компьютера стоимостью 5400 рублей. С похищенным имуществом скрылся из квартиры и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив проживающей в квартире Л. материальный ущерб, являющийся для неё значительным, на общую сумму 26800 рублей. Кроме того, из детской комнаты он похитил сотовый телефон марки «Нокиа», который Л. отказалась оценивать.

Гаврилов К.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал в судебном заседании: в один из дней в сентябре 2011 года случайно оказался в подъезде дома №… в г. Краснокаменске, где увидел в замочной скважине одной из квартир ключи, которые похитил, с целью совершения кражи из квартиры в дальнейшем. Примерно через две недели, в утреннее время, он пришёл для совершения кражи в дом №…, открыл брелком дверь домофона, а ключами входную дверь в квартиру №…, вошёл в квартиру, где искал деньги и ценные вещи. В зале на полке в тумбе нашёл 4 купюры достоинством по 1000 рублей и похитил их, в другой комнате со стола взял сотовый телефон, в этой же комнате взял системный блок и монитор компьютера. Сложил похищенное имущество в большую сумку, которую взял в квартире, перенёс имущество на заброшенный дачный участок и спрятал. В дальнейшем телефон продал таксисту за 300 рублей, системный блок и монитор продал незнакомому ранее мужчине за 15000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Ключ от квартиры по адресу дом №… квартира №… в г. Краснокаменске хранил у себя дома, на полке в своей комнате. В совершённом преступлении раскаивается, ущерб потерпевшей возмещён его матерью Е.

Кроме признательных показаний подсудимого Гаврилова К.Е. его виновность по предъявленному обвинению доказана показаниями потерпевшей Л., свидетелей, протоколами осмотров, обыска и выемки, опознания, иными письменными доказательствами и материалами дела, представленными суду следственными органами.

Потерпевшая Л. показала в судебном заседании: проживает в г. Краснокаменске по адресу дом №… квартира №… с сыном О. 30 сентября 2011 года, ушла на работу, сын ушёл в школу. Домой вернулась около 14.00 часов и обнаружила хищение системного блока компьютера из комнаты сына стоимостью 17500 рублей, монитора компьютера стоимостью 5400 рублей, сотового телефона сына, оценивать который не желает, так как телефон она не приобретала, сын его нашёл на улице, из тумбы в зале были похищены деньги в сумме 4000 рублей, была похищена большая сумка – баул тёмного цвета. Ущерб на сумму 26800 рублей является для неё значительным, так как превышает размер её месячного дохода, на иждивении у неё несовершеннолетний сын. Входные двери в квартиру, окна, повреждений не имели, она вспомнила, что незадолго до совершения кражи потеряла ключи от квартиры с брелком от домофона. Следственные органы в дальнейшем вернули ей похищенные ключи и сотовый телефон, законный представитель подсудимого Е. возместила ей материальный ущерб, выплатила деньги в сумме 30000 рублей.

Свидетель О. показал в судебном заседании: проживает с матерью по адресу дом №… квартира №… в г. Краснокаменске. 30 сентября 2011 года, утром, его мать Л. ушла на работу, после неё он ушёл в школу, входную дверь запер. Домой вернулся около 15.00 часов, мать была уже дома, от неё узнал о краже в квартире. Были похищены деньги, принадлежащие его матери, системный блок и монитор компьютера из его комнаты, сотовый телефон, который он ранее нашёл на улице. Входная дверь и окна не имели повреждений, мать вспомнила, что незадолго до кражи потеряла ключи от квартиры и домофона.

Свидетель И. показал в судебном заседании: проживает в г. Краснокаменске, занимается частным извозом. В начале октября 2011 года около магазина «…» находился в своём автомобиле, к нему подошёл незнакомый парень, которого узнаёт в подсудимом в зале суда, и предложил купить сотовый телефон без сим-карты и батареи за 300 рублей. Парень поставил в телефон батарею и сим-карту, продемонстрировал, что телефон в рабочем состоянии, и он купил у него телефон для личного пользования.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в квартире №… в доме №… в г. Краснокаменске от 30 сентября 2011 года в жилище отсутствуют следы незаконного проникновения, в виде повреждений входных дверей, либо окон в квартире, обычный порядок вещей в квартире нарушен, участвующая в осмотре Л. пояснила о хищении монитора и системного блока компьютера, денежных средств, сотового телефона, указала места хранения ценностей в квартире (л.д. 5-11).

Из протокола обыска от 24 октября 2011 года по месту жительства Гаврилова К.Е. в г. Краснокаменске по адресу дом №… квартира №… следует об обнаружении в комнате подсудимого ключей от входной двери в квартиру и от двери домофона по адресу проживания потерпевшей Л. (л.д. 67-72).

Как видно из протокола выемки, свидетелем И. выдан следственным органам сотовый телефон марки «Нокиа», похищенный из квартиры Л. 30 сентября 2011 года (л.д. 76-77).

Из протокола предъявления лица для опознания, очевидно, что свидетель И. опознал в ходе следственного действия парня, продавшего ему сотовый телефон в начале октября 2011 года, опознанным оказался Гаврилов К.Е. (л.д. 101-102).

Таким образом, на основании проверки представленных следственными органами доказательств, у суда нет оснований сомневаться в виновности Гаврилова К.Е. в хищении имущества из жилища Л.

Доказательства виновности Гаврилова К.Е. достоверны, допустимы, относимы и достаточны для признания его виновным по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года - кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление носило неочевидный характер, о значительности ущерба показала в судебном заседании потерпевшая Л., квартира Л. отвечает требованиям жилища, предъявляемым примечанием к ст. 158 УК РФ, при квалификации хищений чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Гаврилову К.Е. суд учитывает степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Для изучения личности несовершеннолетнего подсудимого Гаврилова К.Е. допрошены законный представитель Е., инспектор ПДН В., педагог Ч.

Инспектор ПДН В. охарактеризовала подсудимого отрицательно, как несовершеннолетнего ранее совершившего общественно опасное деяние в возрасте, исключающем уголовную ответственность, на учёте в ПДН состоит с 2008 года, склонен к бродяжничеству, употреблению спиртных напитков. По месту обучения в СОШ №… характеризовался отрицательно, пропускал уроки без уважительных причин, мотивация к обучению отсутствует. В настоящее время оставил обучение полностью. Мать принимает меры к воспитанию несовершеннолетнего, но без видимых положительных результатов. Нуждается несовершеннолетний в строгом наказании, жёстком контроле.

Законный представитель Е. не оспаривала мнения инспектора ПДН, положительно охарактеризовала сына в быту, считала, что сын раскаивается в совершённом преступлении, поведение изменил в лучшую сторону, не желает обучаться, желает трудоустроиться и иметь свою собственную семью.

Педагог СОШ №… г. Краснокаменска Ч. обучала подсудимого с 5-го класса, первоначально он обучался успешно, оценки имел хорошие, но затем изменил отношение к обучению, пояснила о низкой успеваемости Гаврилова К.Е., пропусках уроков без уважительных причин, отсутствии мотивации к обучению, контроль матери носит эпизодический характер, поведение нуждается в коррекции. Интеллектуальное развитие в норме, обучался по общей программе, при желании и наличии мотивации к обучению, мог бы быть успешно обучающимся учащимся. В настоящее время не обучается.

По последнему месту обучения администрацией СОШ №… характеризуется отрицательно (л.д. 155), социально-бытовые условия проживания нормальные (л.д. 158), на учёте у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д. 152).

У суда не возникло сомнений во вменяемости Гаврилова К.Е., отсутствие соответствующих учётов в лечебном учреждении, показания педагога, инспектора ПДН и законного представителя в суде, свидетельствуют о достаточном интеллектуальном развитии подсудимого Гаврилова К.Е., в судебной ситуации ориентирован правильно, поведение адекватное в судебном заседании, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, следует признать несовершеннолетний возраст Гаврилова К.Е., добровольное возмещение имущественного ущерба полностью до судебного заседания.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Резюмируя данные о личности несовершеннолетнего подсудимого Гаврилова К.Е., материалы уголовного дела, результаты судебного следствия, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, совершение преступления Гавриловым К.Е. впервые, мнение потерпевшей Л. о смягчении наказания подсудимому, полного признания вины, наличие иного заболевания, полагает его исправление возможным без реального лишения свободы.

Вместе с тем, Гаврилов К.Е. совершил тяжкое преступление, с учётом негативных данных о его личности (оставил обучение, ведёт праздный образ жизни, отрицательных характеристик школы и ПДН), суд назначает достаточное для исправления по строгости наказание, с учётом требований ст. 60 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Подлежат применению ч. 1 ст. 62, ст. 88 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Ларионовой О.Б. (л.д. 47) следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая пояснила в судебном заседании и представила расписку о возмещении ей материального ущерба полностью законным представителем Е. до судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

признать виновным Гаврилова К.Е. в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 88 УК РФ – 01 год 06 месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, возложить на Гаврилова К.Е. обязанности:

- учёта и регистрации в специализированном государственном контролирующем органе, ведающем исправлением осужденных 2 раза в 30 суток

- не изменять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства и не выезжать за пределы г. Краснокаменска

- продолжить обучение либо трудоустроиться

Меру пресечения Гаврилову К.Е. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Л. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный и его законный представитель вправе принять участие в заседании суда 2-й инстанции, заявив об участии в кассационный срок.

Председательствующий Н.Максимова

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2012 года.