г.Краснокаменск        28 мая 2012 года.

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе

Председательствующего судьи Ри Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника Краснокаменского межрайпрокурора Плужниковой Ю.Г.,

подсудимого Ерофеева А.Л.,

защитника Филипповой С.В.,

представившей удостоверение №5 и ордер №144160,

при секретаре Леонтьевой Е.А.,

потерпевшем Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева А.Л., «…» года рождения, уроженца г.У., проживающего в г.К., ранее не судимого,                                      

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ерофеев А.Л. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2011 года, более точная дата не установлена, в ночное время, у Ерофеева А.Л., находящегося в помещении сторожки, расположенной на территории автостоянки «О», расположенной по адресу: Забайкальский край, г.К., возник преступный умысел на тайное хищение имущества Г. Реализуя задуманное, Ерофеев, тайно, из корыстных побуждений, со стола в сторожке похитил 4 электросчетчика стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие Г., после чего спрятал похищенное в траве за сторожкой на территории автостоянки. На следующий день утром, Ерофеев забрал электросчетчики и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ерофеев причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, который является для последнего значительным.

Кроме того, в конце июня 2011 года, более точная дата не установлена, в дневное время, у Ерофеева А.Л., находящегося в помещении сторожки, расположенной на территории автостоянки «О.», возник преступный умысел на тайное хищение имущества Г. Реализуя задуманное, Ерофеев, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа в сторожке похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью 5 000 рублей и автомагнитолу «Панасоник» не представляющую материальной ценности. С похищенным Ерофеев скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ерофеев причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который является для последнего значительным.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением, а также гражданским иском потерпевшей.

Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил суд взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного материального вреда 9 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ерофеева А.Л. квалифицированы по двум эпизодам п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Ерофееву, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Ерофеева А.Л. по двум эпизодам - факту хищения электросчетчиков и факту хищения магнитолы, по каждому, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Ерофееву обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, отсутствие ранее судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Ерофееву обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных Ерофеевым преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред.ФЗ №420 от 07.12.2011 года).

Подсудимый совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, в связи с чем, а также личностью подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок, достаточный для исправления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Г. и взыскивает с Ерофеева А.Л. в счет компенсации причиненного преступлениями материального вреда 9 000 (девять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерофеева А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.11 г., ФЗ №420 от 07.12.11г.) и назначить ему наказание, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Ерофееву А.Л. наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения Ерофееву А.Л., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с Ерофеева А.Л. в пользу Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

верно

Судья Краснокаменского

городского суда         Е.С.Ри