П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Н.И.Максимовой
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Юшина А.Ю.
подсудимого Бронникова С.В.
защитника Царенковой Ю.А. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер №…)
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Бронникова С.В.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ
у с т а н о в и л:
Бронников С.В. лично совершил покушение на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2008 года, около 17.15 часов, у здания ремонтно-механического завода ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», находящегося за вторым микрорайоном г. Краснокаменска Забайкальского края, инспектором ГИБДД ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району К., являющимся должностным лицом правоохранительного органа и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, за нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее Правила), за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения», был остановлен автомобиль «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак «…» под управлением водителя Бронникова С.В. В связи с тем, что у Бронникова С.В. отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства, инспектор ГИБДД К. поместил автомашину Бронникова С.В. на специализированную автостоянку для задержанного транспорта до предоставления свидетельства о регистрации транспортного средства, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства №....
Около магазина «Стройматериалы», расположенного во втором микрорайоне г. Краснокаменска Забайкальского края, в период времени с 17.15 часов до 17. 30 часов, находясь в салоне служебной автомашины ГИБДД марки УАЗ-469 (экипаж ПА №…), Бронников С.В., желая уклониться от уплаты денег за хранение автомашины на специализированной автостоянке, а также для того, чтобы беспрепятственно проехать по намеченному маршруту в наиболее короткий срок, не имея нотариально удостоверенной доверенности на право управления и пользования вышеуказанным транспортным средством, которая была необходима для того, чтобы забрать автомобиль со стоянки, решил дать взятку в виде денег оперуполномоченному ОБЭП ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому района Т., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» и находившемуся в патрульной автомашине №… в форме сотрудника ГИБДД, осознавая при этом, что последний является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, в указанное время, находясь в служебной автомашине, Бронников С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что совершает подкуп должностного лица и желая этого, рассчитывая на то, что сотрудник ГИБДД совершит обусловленные взяткой действия, с целью извлечения пользы для себя лично, предложил Т. взятку в виде денег в сумме 100 рублей за то, чтобы последний беспрепятственно отдал ему задержанный автомобиль с автостоянки, что входит в полномочия сотрудника ГИБДД. В подтверждение своих намерений Бронников С.В. передал Т. взятку, а именно вложил денежную купюру достоинством 100 рублей в книгу административных протоколов, которую положил на консоль между передним пассажирским и водительским сидениями.
Т., отказавшись принять взятку, сообщил условным сигналом о совершенном преступлении сотруднику ОБЭП ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району С., после чего Бронников С.В. был задержан и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Бронников С.В. фактические обстоятельства и вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства.
Бронников С.В. пояснил, что основания, порядок, последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник Царенкова Ю.А. поддержала заявленное Бронниковым С.В. ходатайство.
Государственный обвинитель Юшин А.Ю. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имел.
Выслушав Бронникова С.В., его защитника Царенкову Ю.А., государственного обвинителя Юшина А.Ю., проверив материалы уголовного дела, судья пришла к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, препятствий к рассмотрению дела в отношении Бронникова С.В. в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Судьёй из материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бронников С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства виновности Бронникова С.В. достоверны, допустимы, относимы, в своей совокупности достаточны для признания подсудимого Бронникова С.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.
Со стадии досудебного производства действиям подсудимого Бронникова С.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ как покушению на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Бронникова С.В. обстоятельствам.
Сомнений во вменяемости Бронникова С.В. не имеется, на учете у врача психиатра он не состоит и не состоял (л.д. 144), в судебном заседании проявил достаточный интеллект, поведение адекватное судебной ситуации, иного не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Бронникову С.В., судья учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бронникову С.В., на основании ст. 61 УК РФ, судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судья не установила.
Из иных, смягчающих наказание Бронникову С.В. обстоятельств судья учитывает совершение преступление впервые, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. Бронников С.В. социально позитивно адаптирован - имеет семью, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства.
Принимая во внимание в совокупности, все выявленные смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, категорию преступления средней тяжести, установленные положительные данные о личности Бронникова С.В., судья находит возможным исправление Бронникова С.В. с назначением наказания, в виде штрафа.
Определяя размер наказания Бронникову С.В., судья учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, материальное положение Бронникова С.В. (совокупный месячный доход семьи из 3-х человек – 10000 рублей).
Исковых требований к Бронникову С.В. не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Бронникова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа 8000 рублей.
Меру пресечения Бронникову С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок.
Председательствующий Н.И.Максимова
Приговор вступил в законную силу 10 марта 2011 года.