Дело № 1-182/2010ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснокаменск 18 октября 2010 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Ри Е.С.,
с участием государственного обвинителя
Краснокаменской межрайонной прокуратуры Плужниковой Ю.Г.,
подсудимого Богданова И.А.,
защитника Ханина Е.И., представившего удостоверение №38, ордер №40106,
при секретарях Калинине А.А. и Щипакиной Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Богданова И.А., «…» г.р., уроженца Борзинского района Читинской области, со средним специальным образованием, женатого, имеющего сына, работающего, проживающего в г.Краснокаменске Забайкальского края, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Богданов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
20.10.09 около 04.00 часов в комнате «…» общежития «…» г. Краснокаменска Забайкальского края, между Богдановым И.А. и П. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, поскольку П. нарушал правила проживания в общежитии – злоупотреблял спиртными напитками, нарушал покой жильцов в ночное время, не соблюдал правила гигиены и санитарии в местах общего пользования, а на неоднократные замечания Богданова, по этому поводу, не реагировал. Во время ссоры у Богданова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П. С целью его реализации, Богданов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П. и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками по телу и голове, после чего ушел в свою комнату. Своими преступными действиями Богданов причинил П. тупую травму туловища: - множественные переломы ребер (слева: 6 – по передней и средней подмышечным линиям, 7-8 – по передней подмышечной и лопаточной линиям, 9 ребра по средней подмышечной и лопаточной линиям, 10 ребра по задней подмышечной линии, 10 ребра между задней подмышечной и лопаточной линиям, 10 ребра между лопаточной и околопозвоночной линиям, 11 ребра по задней подмышечной линии и между лопаточной и околопозвоночной линиями, 12 ребра между лопаточной и околопозвоночными линиями) с множественными разрывами (5) нижней доли левого легкого, кровоизлиянием на передней поверхности перикарда и в эпикард правого желудочка; очаговые кровоизлияния в проекции 4-6 ребер справа по средней ключичной линии; очаговое кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку слева у верхнего полюса левой почки; линейные разрывы левой почки с повреждением капсулы на передней поверхности в средней трети; подкапсульное кровоизлияние на задней поверхности левой почки в средней трети; множественные разрывы селезенки на всю толщу органа (размозжение) с полным поперечным разрывом в области ворот; множественные кровоизлияния в сальник и в брыжейку тонкого кишечника; очаговые кровоизлияния в области поджелудочной железы, повлекшие за собой опасное для жизни и здоровья человека состояние, и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;
- тупую травму головы: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся кровоизлияниями в мягкие ткани головы ( в левой височно-теменно-затылочной области) и под мягкие мозговые оболочки головного мозга (на внутренней поверхности правого полушария, на выпуклой поверхности левой затылочной доли с переходом на височную) и мозжечка; ссадины в правой скуловой области на верхнем веке правого глаза по нижнему краю брови, в лобной области справа, в области переносья; кровоподтек вокруг левого глаза, и механическую асфиксию: кровоизлияния в области рожка щитовидного хряща справа; очаговую острую эмфизему, кровоизлияния в альвеолы, не оцененных судебно-медицинским экспертом по степени тяжести причиненного вреда, в связи с отсутствием описания прижизненной клинической и неврологической симптоматики;
От полученных телесных повреждений П., спустя непродолжительное время, скончался на месте происшествия.
Смерть П. наступила от травматического шока, развившегося в результате причинения тупой травмы туловища с множественными повреждениями ребер, кровоизлияниями во внутренние органы и их разрывами.
На первоначальных стадиях судебного рассмотрения дела, Богданов И.А. виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал частично, при этом суду показал, что в октябре 2009 года он, будучи выпившим, пришел домой. У соседа П. играла музыка. Он пошел к П. в комнату поговорить. Позвал О., чтобы тот также пошел разобраться с П., но О. был пьян, и не пошел с ним. При разговоре П. начал грубить, хотел ударить его (Богданова), но промахнулся. На это он (Богданов) ударил П. пару раз по лицу и туловищу, разбил тому нос. После его ударов П. лег на диван. Он (Богданов) ушел из комнаты. П. вел себя аморально, не соблюдал правила общежития, санитарии, это его (Богданова) спровоцировало на преступление. Когда бил П., хотел остепенить его, чтобы он вел себя нормально. Утром, около 8 часов его разбудила уборщица и спросила, что случилось с соседом. Вместе зашли к П. в комнату, тот лежал на полу. Жил с П. в одной секции общежития около полугода. Конфликтов постоянно с П. у меня не было, делал ему замечания, при этом сам убирался за П., когда тот не соблюдал санитарные нормы, так как уборщица не хотела убирать. Вину признает частично, так как не желал смерти потерпевшему.
В связи с противоречиями, в судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Богданова в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что после того, как П. попытался его ударить, он (Богданов) нанес П. не мене трех ударов кулаком правой руки по лицу под левый глаз, разбил тому нос в кровь. От ударов П. упал на диван, лицом на подушку, лежал на правом боку. Он (Богданов) склонился над П. сверху и нанес два удара кулаком по телу в область плеча. После этого ушел к себе в комнату (л.д.47-51).
Оглашенные показания Богданов подтвердил, пояснив, что действительно нанес два удара П., после того как тот лег на диван.
В ходе дальнейшего судебного разбирательства, Богданов свою вину в инкриминированном ему преступлении, признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью согласующихся между собой доказательств.
Свидетель В. суду показала, что подсудимый её муж. 07.10.09 она ушла в отпуск и уезжала из города. Когда приехала через две недели, муж ей сообщил, что их сосед по общежитию П. умер. У их соседа П. в комнате постоянно были пьянки, беспорядок, мусор, не соблюдались правила санитарии и личной гигиены. Муж пытался поговорить с П., делал замечания, но все бесполезно. Муж по характеру сдержанный, агрессии у мужа она не замечала, муж пьет редко.
Свидетель И. суду показала, что работала уборщицей общежития. 20.10.2009 года она пришла на работу, поднялась на этаж, где убиралась. Жилец общежития Ч., сообщил ей, что в своей комнате на полу лежит П. Они вместе зашли в комнату, там, на полу лежал труп П. Она и Ч. вызвали «скорую помощь». О. ей рассказал, что ночью Богданов звал его идти и бить П., который постоянно пил спиртное, нарушал правила санитарии. О. сказал, что когда Богданов ушел к П., потом слышал удары и крики.
Свидетель О. суду показал, что жил в одной комнате вместе с Богдановым. В ночь с 19 на 20 октября 2009 года он спал пьяный. Около 23 часов в комнату пришел Богданов, был пьяным. Богданов предложил идти разбираться с соседом П., по поводу того, что тот не соблюдал правила личной гигиены. Он (О.) не пошел, так как был пьяным. Как Богданов вышел из комнаты не видел. На следующий день узнал, что П. умер. П. часто выпивал, после этого устраивал в туалете, кухне бардак, грязь. Богданов по характеру спокойный человек, не пьющий.
Свидетель Н. суду показала, что работает дежурной по общежитию. В её дежурство 20.10.2009 года был обнаружен труп П. Было около 7 часов 45 минут, когда пришла уборщица И. и сообщила, что в комнате лежит труп П. Она вызвала скорую помощь и милицию. Через некоторое время, со слов заведующей ей стало известно, что это Богданов совершил преступление. Другие вахтеры говорили, что Богданов и П. ранее конфликтовали из-за того, что П. устраивал грязь, гулянки.
Свидетель В. суду показал, что был знаком с П., который был инвалидом. П. был любитель выпить, когда пьяный, то не убирал за собой в туалете. О смерти П. узнал от участкового. Примерно за 2 дня до смерти П., он был в комнате знакомого Р., комната находится по соседству с комнатами П. и Богданова. К нему пришел Богданов и сразу же ударил его (В.) в нос, потом стал пинать. После избиения Богданов сказал, что избил его за то, что он, когда бывает у П., не соблюдает чистоту.
Свидетель Ч. суду показал, что утром 20.10.2009 года он пришел в комнату к П. Входная дверь в комнату была открыта. Зашел в комнату и обнаружил, что П. лежит на полу без движения. Позвал уборщицу И., проверили пульс у П., его не было. Сразу же сообщили на вахту, оттуда вызвали скорую помощь. П. был инвалид по здоровью, пил он не часто, но уходил в запои на два-три дня, жил на пенсию.
Свидетель Ю. суду показал, что в ночь с 19 на 20.10.2009 года он был с Богдановым, с которым вместе работает. Пили пиво в ресторане «Аргунь», потом еще в доме 409 у знакомых выпивали водку. Около 4 часов утра Богданов ушел в общежитие. Знает, что у Богданова с П. был конфликт из-за того, что П. не соблюдает правила санитарии и личной гигиены. Богданов по характеру спокойный человек, когда выпивали с Богдановым, тот вел себя спокойно.
С согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей М., свидетелей Л., З., А., Т., Г., К., Д., Э., эксперта Ж.
Потерпевшая М. показала, что П. её родной брат. В 1988 или 1989 году П. уехал в г.Краснокаменск на постоянное место жительства. После 1991 года брата не видела. 26.10.09 ей позвонила знакомая П. – Т. и сообщила, что П. убили. Характеризует П. как спокойного, уравновешенного, доброго и отзывчивого, спиртными брат не злоупотреблял (л.д.77-79).
Свидетель Л. показал, что проживает в общежитии. 20.10.09 он около 01 часа пришел к себе в комнату. На этаже была тишина, никаких пьянок, драк, шума небыло. Утром, около 10.00 часов от уборщицы И. узнал о смерти соседа П. Со слов И. П. до смерти забил Богданов. П. и его сосед по комнате К., злоупотребляли спиртным, трезвыми их видели редко. В состоянии опьянения они не соблюдали правила гигиены и санитарии, уборщицы отказывались из-за этого убираться в их секции. П. ему рассказывал, что Богданов заставлял того убирать за собой и К., «воспитывал» П. – то есть бил (л.д.58-60).
Свидетель Т. показала, что знала П. с 1997 года, с ним были дружеские отношения. П. любил выпить, «погулять». Постоянно тот жил в общежитии. О смерти П. узнала 21.10.2009 года. О конфликте П. с Богдановым ей ничего не известно (л.д.68-72).
Свидетель Д. показала, что Богданов И. её сын. Сын жил в общежитии, по соседству с ним жил мужчина-алкоголик. Тот злоупотреблял спиртным, не соблюдал правила санитарии и гигиены. Из-за этого у сына с П. сразу же начались конфликты, так как П. на замечания не реагировал. О том, чтобы сын избивал П. она не слышала (л.д.85-87).
Свидетель З. показала, что работает заведующей общежитий. 20.10.2009 года от уборщицы И. узнала, что в своей комнате лежит мертвый П. Она сразу же пошла в комнату П., тот мертвый лежал на полу. В комнату зашел Богданов, сказал, что ничего не знает, так как вернулся домой утром. От вахтеров узнала, что Богданов пришел в общежитие около 4.00 часов утра. Богданова характеризует положительно, как спокойного человека, в пьянстве и хулиганстве тот замечен не был, жалоб на него не поступало. П. злоупотреблял спиртным, устраивал в комнате пьянки, дебоши, не соблюдал правила личной гигиены и санитарии. Ей известно, что на это почве между Богдановым и П. были серьезные конфликты (л.д.156-159).
Свидетель Л. показала, что является завхозом общежития. 20.10.2009 года пришла на работу, где узнала, что в общежитии произошло убийство П. Сразу стали подозревать Богданова, у которого с П. были конфликты. П. со своим соседом по комнате К. пьянствовали, не соблюдали правила общежития, гигиены и санитарии. Богданов пытался решить эту проблему (л.д.165-168).
Свидетель К. показал, что проживал в одной комнате с П. С соседом довольно часто употребляли спиртное, приходили гости. Как ему кажется, с П. вели себя хорошо, от соседей претензий к ним в части соблюдения правил и норм общежития не было. Богданов его никогда не бил и не трогал, в его присутствии Богданов П. не избивал (л.д.173-176).
Свидетель Э. показала, что работала в общежитии вахтером. Знает по работе П. и Богданова, которые жили в общежитии. Богданов жил тихо, правил общежития не нарушал, в драках замечен не был. П. был человеком безобидным и добрым. 19.10.2009 года она с другим вахтером, заступила на дежурство. Вечером приходил П. и звонил кому-то с вахты – был трезвым, жалоб на здоровье не высказывал. Ночь прошла спокойно. Богданов пришел в общежитие около 4.00 часов утра. Шума, криков с верхних этажей не слышала (л.д.191-194).
Свидетель А. показала, что 19.10.2009 года она заступила на дежурство в общежитии вместе с Э. Со слов Э. вечером приходил П., звонил с вахты. Также около 4.00 часов утра в общежитие пришел Богданов, он был в состоянии алкогольного опьянения. Ночь прошла спокойно, не было шума, драк и пьянок. О смерти П. узнала от сменившего её вахтера Ц. (л.д.195-198).
Допрошенная в качестве эксперта Ж., показала, что исходя из результатов осмотра трупа П., отсутствия трупного окоченения, времени производства осмотра, давность наступления смерти П. 3-7 часов на момент осмотра, то есть смерть могла наступить около 4.00 часов 20.10.2009 года (л.д.199-202).
Как следует из протокола осмотра места происшествия – в комнате общежития г. Краснокаменска, на полу обнаружен труп П. с телесными повреждениями. Также обнаружена и изъята наволочка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.31-35).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа П. следует, что у него обнаружены: тупая травма туловища: - множественные переломы ребер (слева: 6 – по передней и средней подмышечным линиям, 7-8 – по передней подмышечной и лопаточной линиям, 9 ребра по средней подмышечной и лопаточной линиям, 10 ребра по задней подмышечной линии, 10 ребра между задней подмышечной и лопаточной линиям, 10 ребра между лопаточной и околопозвоночной линиям, 11 ребра по задней подмышечной линии и между лопаточной и околопозвоночной линиями, 12 ребра между лопатной и околопозвоночными линиями) с множественными разрывами (5) нижней доли левого легкого, кровоизлиянием на передней поверхности перикарда и в эпикард правого желудочка; очаговые кровоизлияния в проекции 4-6 ребер справа по средней ключичной линии; очаговое кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку слева у верхнего полюса левой почки; линейные разрывы левой почки с повреждением капсулы на передней поверхности в средней трети; подкапсульное кровоизлияние на задней поверхности левой почки в средней трети; множественные разрывы селезенки на всю толщу органа (размозжение) с полным поперечным разрывом в области ворот; множественные кровоизлияния в сальник и в брыжейку тонкого кишечника; очаговые кровоизлияния в области поджелудочной железы, повлекшие за собой опасное для жизни и здоровья человека состояние, и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся кровоизлияниями в мягкие ткани головы (в левой височно-теменно-затылочной области) и под мягкие мозговые оболочки головного мозга (на внутренней поверхности правого полушария, на выпуклой поверхности левой затылочной доли с переходом на височную) и мозжечка; ссадина в правой скуловой области на верхнем веке правого глаза по нижнему краю брови, в лобной области справа, в области переносья; кровоподтек вокруг левого глаза, и механическую асфиксию: кровоизлияния в области рожка щитовидного хряща справа; очаговая острая эмфизема, кровоизлияния в альвеолы, не оцененных судебно-медицинским экспертом по степени тяжести причиненного вреда, в связи с отсутствием описания прижизненной клинической и неврологической симптоматики. Смерть П. наступила от травматического шока, развившегося в результате причинения тупой травмы туловища с множественными повреждениями ребер, кровоизлияниями во внутренние органы и их разрывами (л.д.105-111).
Согласно протоколу явки с повинной Богданова И.А., 20.10.2009 года он после распития спиртного пришел в комнату к П., требовал, чтобы тот убирал за собой в секции, из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес П. удары руками по лицу и телу (л.д.28).
Из протокола задержания Богданова И.А. следует, что он согласен со своим задержанием по подозрению в совершении преступления (л.д.39-43).
В ходе обыска по месту проживания Богданова, в комнате обнаружено и изъято полотенце со следами вещества бурого цвета. Из пояснений Богданова следует, что полотенцем он вытер свои руки после того, как избил П. (л.д.31-35).
Изъятое в ходе обыска полотенце, а также изъятая при осмотре места происшествия – наволочка, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.139).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств следует, что на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия и полотенце, изъятом из комнаты Богданова, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего П., и исключается от Богданова (л.д.129-136).
Как следует из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, Богданов И.А. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает и в настоящее время. У Богданова выявлены признаки постконтузионного синдрома, о чем свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации. Имеющиеся у Богданова изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются, болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. По своему психическому состоянию Богданов может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В период инкриминируемого деяния Богданов находился в довольно выраженном состоянии простого алкогольного опьянения, что обострило его неприязнь к потерпевшему. Поведение Богданова было вполне мотивировано, непосредственная ситуация конфликта с потерпевшим была им предварительно планирована, где последний не оказал сопротивления и был жестоко избит. В связи с этим, данных за экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние (физиологический аффект), существенного влияния его индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением не выявлено.
Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Виновность Богданова доказана исследованными в зале суда доказательствами: показаниями свидетеля О. о том, что в ночь с 19 на 20.10.09 Богданов звал его с собой идти «разобраться» с П.; свидетелей И. и Ч., обнаруживших труп П. в своей комнате; свидетелей Ц., Д., Э., А., Г., Ю., В., К., Н., Е. о том, что у подсудимого были конфликты с потерпевшим по поводу соблюдения последним норм общежития. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными доказательствами по делу: показаниями эксперта Ж. о давности наступления смерти – 3-7 часов на момент осмотра; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, установившей причиной смерти П. травматический шок в результате тупой травмы туловища; результатами осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего, наволочка со следами вещества бурого цвета; результатами обыска в комнате где проживал Богданов, в ходе которого было изъято полотенце с веществом бурого цвета, результатами заключения эксперта, установившего наличие на наволочке и полотенце крови, происхождение которой не исключается от П.
С учётом изложенного, показания указанных свидетелей, а также потерпевшей М. и свидетеля Т., суд признает правдивыми и достоверными. Не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется.
Оценивая в совокупности с другими доказательствами и анализируя показания подсудимого Богданова, в зале судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, явку с повинной, суд приходит к выводу об их недостоверности в части указанных им обстоятельств причинения потерпевшему телесных повреждений, с учётом заключения судебно-медицинской экспертизы трупа П. При том, что у суда не вызывает сомнений сам факт нанесения Богдановым ударов кулаками потерпевшему, подтвержденный самим подсудимым в ходе судебного заседания, а также факт причинения телесных повреждений потерпевшему именно подсудимым. Данные показания подсудимого, в части обстоятельств причинения телесных повреждений, послуживших причиной смерти П., суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, попытку уменьшить опасность своих действий.
С учётом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд за содеянное признает Богданова вменяемым.
Суд квалифицирует действия Богданова по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Обоснованность квалификации подтверждают те обстоятельства, что телесные повреждения потерпевшему Богданов причинил путем нанесения множественных ударов кулаками по телу и голове.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
Смягчающими наказание Богданову обстоятельствами суд признает полное признание вины, отсутствие ранее судимостей, наличие на иждивении малолетнего сына, поведение потерпевшего, выразившееся в не соблюдении правил общежития, состояние здоровья, согласно заключению экспертизы, положительные характеристики, а также явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимому Богданову обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что Богданов совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности человека, в связи с чем приходит к выводу о высокой социальной опасности подсудимого, и необходимости назначения ему строгого наказания в виде лишения свободы на срок, достаточный для его исправления, в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богданова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Богданову И.А. исчислять с 18 октября 2010 года. В срок наказания засчитать период его нахождения под стражей с 27.10.09 по 17.10.10.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Богданову оставить без изменения в виде содержания под стражей.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – наволочку и полотенце, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.С.Ри
Копия верна: Е.С.Ри
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28.02.2011 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18.10.2010 года оставлен без изменений.