Дело № 1- 57/2011 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Максимовой Н.И.
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
с участием:
государственных обвинителей Краснокаменской межрайонной прокуратуры Плужниковой Ю.Г., Папуша С.С., Яскина М.Н.
подсудимого Иванова И.В.
защитника Ханина Е.И. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер №…)
потерпевшей С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Иванова И.В.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Иванов И.В. совершил кражу, тайное хищение имущества С., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 11 июня 2010 года, в дневное время, Иванов И.В. находился у себя дома по адресу улица С… дом №… квартира №… в поселке Н… Краснокаменского района Забайкальского края, где умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил 12 метров линолеума стоимостью по 560 рублей за 1 метр на сумму 6720 рублей и 6 метров линолеума стоимостью по 270 рублей за 1 метр на сумму 1620 рублей, принадлежащие его матери С. Похищенный линолеум Иванов И.В. вынес из дома и распорядился им как своим собственным, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 8340 рублей.
В судебном заседании подсудимый Иванов И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, показаний не давал на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Иванова И.В., полученные в досудебном производстве с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (л.д. 34-35, 56-57): проживает в поселке Н… улица С… дом №… квартира №… с матерью С., в принадлежащем матери доме. Он испытывал материальные затруднения, поэтому решил похитить для продажи приобретённые матерью для ремонта и находившиеся в доме два рулона линолеума. Разрешения продавать линолеум от матери не получал. Он обратился к жителю села Л. с просьбой вывезти линолеум, о криминальном происхождении его не пояснял. Л. на своём мотоцикле помог ему вывезти рулон линолеума в дом жительницы поселка Б., которая купила у него линолеум за 1000 рублей. Б. пояснил, что линолеум принадлежит ему. Второй рулон линолеума продал жительнице села Г. за 500 рублей, унёс рулон к ней домой. На полученные от продажи линолеума деньги приобрёл спиртное и бензин.
После оглашения показаний Иванов И.В. подтвердил их достоверность, пояснив, что мог ошибиться в размере денежных сумм, вырученных от продажи линолеума, так как употреблял спиртное, мог запамятовать эти обстоятельства.
Виновность Иванова И.В. по предъявленному обвинению, в судебном заседании подтверждена показаниями потерпевшей С., свидетелей Б., Е., Г., Л., протоколами осмотра места происшествия, предметов, иными письменными доказательствами и материалами дела.
Потерпевшая С. показала в судебном заседании: проживает в поселке Н… Краснокаменского района по адресу улица С… дом №… квартира №… с сыном Ивановым И.В. В январе 2010 года для ремонта дома приобрела в магазине линолеум: 12 метров стоимостью по 560 рублей за 1 метр на сумму 6720 рублей и 6 метров стоимостью по 270 рублей за 1 метр на сумму 1620 рублей, всего на общую сумму 8340 рублей. 10 июня 2010 года уехала в г.Краснокаменск, рулоны линолеума находились дома, вернувшись 13 июня 2010 года домой обнаружила, что линолеум похищен. На её вопрос о линолеуме сын промолчал и ушёл из дома, она заподозрила сына в краже и заявила о краже в милицию. Ущерб, причинённый кражей линолеума, является для неё значительным, так как она пенсионерка и другого дохода не имеет. Линолеум возвращён ей сотрудниками милиции. На момент рассмотрения дела в суде сына простила, он принёс ей извинения, просила не лишать сына свободы, смягчить максимально наказание; учесть, что за период судебного разбирательства она стала инвалидом, нуждается в постоянной помощи сына.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б., Е., Г. и Л., полученные в досудебном производстве с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми следует:
из показаний Б. – 11 июня 2010 года, около 16.00 часов, к ней домой в поселке Н… пришёл Е. и предложил купить линолеум, она согласилась купить 6 метров линолеума за 1000 рублей. Е. занёс ей в дом рулон линолеума. 22 июня 2010 года от участкового милиции узнала, что линолеум краденый и добровольно выдала рулон, купленный у Е.;
из показаний Е. – 11 июня 2010 года, около 16.00 часов, на улице в поселке Н… встретил Л. и Иванова И.В. Л. предложил ему помочь продать линолеум, принадлежащий Иванову И.В., он согласился и предложил купить линолеум Б. Б. купила линолеум за 1000 рублей. Деньги от продажи линолеума передал Л., о криминальном происхождении линолеума не знал;
из показаний Г. – 11 июня 2010 года, около 20.00 часов, к ней домой в поселке Н… пришёл житель посёлка Иванов И.В. и предложил купить линолеум, как он пояснил, купленным им в г.Краснокаменске. Она согласилась, Иванов И.В. занёс в дом рулон линолеума, она отдала ему деньги в сумме 650 рублей. 22 июня 2010 года линолеум у неё изъял участковый милиции, пояснив, что Иванов И.В. линолеум украл;
из показаний свидетеля Л.- 11 июня 2010 года, в дневное время, проезжал на мотоцикле по поселку Н…, где проживает, встретил Иванова И.В. Иванов И.В. просил его перевезти рулон линолеума до дома Б., он согласился и перевёз линолеум, который Иванов И.В. вынес из своего дома. О криминальном происхождении линолеума не знал.
Личным заявлением потерпевшей С. в правоохранительные органы от 24 июня 2010 года о хищении линолеума из её дома в поселке Н… подтверждён действительный характер преступления (л.д. 8).
Потерпевшей С. представлен товарный чек на приобретение линолеума 12 метров по 560 рублей за 1 метр на 6720 рублей и 6 метров по 270 рублей за 1 метр на 1620 рублей, всего оплачено 8340 рублей (л.д. 12).
В ходе осмотра жилища С. в поселке Н… она указала места хранения линолеума в доме до его хищения (л.д. 13-14).
В доме Б. в поселке Н… 22 июня 2010 года изъято 6 метров линолеума, приобретённого ей у Е. 11 июня 2010 года (л.д. 21-22).
В доме Г. в поселке Н… 22 июня 2010 года изъято 12 метров линолеума, приобретённого ей у Иванова И.В. 11 июня 2010 года (л.д. 25-26).
Изъятый у Б. и Г. линолеум осмотрен и передан законному владельцу – С., что подтверждено её распиской (л.д. 40-41, 44).
Таким образом, вина Иванова И.В. совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена полностью, не отрицает совершение кражи линолеума у своей матери С. подсудимый Иванов И.В.
Доказательства виновности Иванова И.В. достоверны, допустимы, относимы и достаточны для вынесения ему обвинительного приговора.
Действия Иванова И.В. следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ст.10 УК РФ применяется более мягкий уголовный закон, как имеющий обратную силу.
Квалифицирующие признаки неочевидного хищения, значительность ущерба для потерпевшей С., нашли подтверждение в судебном заседании.
При назначении вида и размера наказанию Иванову И.В. судом учитываются степень общественной опасности совершённого преступления, его категория, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
В соответствии с выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 27 декабря 2010 года Иванову И.В. выставлен диагноз заболевания, которое не препятствовало ему на момент совершения преступления и не препятствует ему в настоящее время, в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. На основании заключения экспертов Иванова И.В. следует признать вменяемым за совершённое им преступление.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судьёй не установлено.
Из иных, смягчающих наказание обстоятельств, следует учесть признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья, возврат похищенного имущества, положительную характеристику в местах лишения свободы, о чём следует из постановления Краснокаменского городского суда от 11 ноября 2009 года.
На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы.
Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшей С., просившей не лишать сына свободы реально, положения ст. 73 УК РФ, с самостоятельным раздельным исполнением приговоров.
По делу был прекращён особый порядок судопроизводства по обстоятельствам, не зависящим от волеизъявления Иванова И.В., следует применить Иванову И.В. при назначении размера наказания в виде лишения свободы положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, совершение Ивановым И.В. преступления средней тяжести при рецидиве, с учётом требований восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений, показывает о необходимости назначения Иванову И.В. наказания, соответствующего по строгости требованиям ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ.
Исковых требований к Иванову И.В. не поступило, ущерб С. возмещён возвратом похищенного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Иванова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 7 ст. 316 УПК РФ - 02 года 06 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова И.В. обязанности: учёта и регистрации в специализированном государственном контролирующем органе, ведающем исправлением условно осужденных лиц, 1 раз в 30 суток; запретить покидать место постоянного проживания и выезжать за пределы Краснокаменского района Забайкальского края без предварительного уведомления контролирующего органа; запретить употреблять алкогольные напитки в период испытательного срока и принять меры к трудоустройству либо изысканию иных законных источников доходов, в чём ежемесячно отчитываться перед контролирующим органом.
Сохранить условно-досрочное освобождение от наказания Иванова И.В. по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 14 февраля 2007 года с самостоятельным раздельным исполнением приговоров.
Меру пресечения Иванову И.В. оставить до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Иванов И.В. вправе ходатайствовать о своём участии в суде 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок.
Председательствующий Н.И.Максимова
Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2011 года.