Дело № 1- 27 / 2011 год
Приговор
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Н. Максимовой
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
с участием:
государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.
подсудимого Ердыгина А.С.
защитника Филипповой С.В. (удостоверение №… палаты адвокатов Забайкальского края и ордер Краснокаменского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края №…)
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске в зале № 2 городского суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела
Ердыгина А.С.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 207 УК РФ
у с т а н о в и л :
Ердыгин А.С. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах: 31 марта 2010 года, около 16.15 часов, Ердыгин А.С. находясь в здании православной религиозной организации – Спасского Прихода Забайкальской епархии Русской Православной Церкви (далее Приход) – в 5-м микрорайоне г.Краснокаменска Забайкальского края, где в связи с религиозным мероприятием присутствовали не менее 50-ти человек, с целью устрашения прихожан и нарушения нормальной деятельности Прихода, из хулиганских побуждений, осознавая заведомую ложность сообщаемых сведений, громко сообщил прихожанам о немедленном осуществлении взрыва в здании Прихода. Сделанное Ердыгиным А.С. сообщение было реально воспринято прихожанами Прихода, как влекущее гибель людей и причинение значительного имущественного ущерба, возникла паника, нормальная деятельность прихода была нарушена, прибывшие на место сотрудники милиции были отвлечены на проверку ложного сообщения о взрыве.
В судебном заседании Ердыгин А.С. вину по предъявленному обвинению не признал и показал в судебном заседании: 31 марта 2010 года, после 15.00 часов, в г.Краснокаменске пришёл в церковь, с целью осмотреть здание. Находился в нормальном состоянии. В церкви шла служба, присутствовало много граждан, ему показалось смешным всё происходящее, он смеялся, три раза заходил в церковь и выходил из церкви. Одна из женщин велела ему снять кепку в церкви, он снял кепку. С кем-либо в церкви не разговаривал, угроз произвести взрыв не произносил. Полагает, что граждане в церкви, приняли его за террориста, так как он был одет в одежду чёрного цвета (плащ, кепку, брюки), из-под плаща от плеера к ушам у него были протянуты белые провода наушников, он слушал музыку. Из церкви он ушёл сам, у здания городского суда его задержали сотрудники милиции за то, что он якобы «хотел взорвать церковь».
Несмотря на позицию подсудимого Ердыгина А.С., судья находит его виновность по предъявленному обвинению подтверждённой совокупностью доказательств, представленных следственными органами, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, протоколами очных ставок и опознаний, протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела.
Свидетель Д. показала в судебном заседании: 31 марта 2010 года, около 16.00 часов, пришла в церковь г.Краснокаменска на службу, кроме неё в храме находилось около 50-ти человек прихожан. Она обратила внимание на молодого человека, который нарушал церковные правила: ходил по храму в головном уборе, поворачивался спиной к алтарю, громко разговаривал и смеялся. Он был одет в черном кожаном плаще, такой же кепке, черных брюках, из-под плаща к ушам у него были протянуты белые провода. Он несколько раз выходил из церкви и вновь возвращался, продолжал вести себя в храме не допустимо, на сделанное кем-то замечание снял кепку, но продолжал ходить по храму, громко разговаривать и смеяться. Кто-то из прихожан пояснил молодому человеку о недопустимости такого поведения в храме, в ответ тот громко сказал «если вы будете меня трогать, то я всех взорву» и рукой показал на грудь. Находившиеся в церкви прихожане, она в том числе, испугались взрыва, так как накануне этого события в г.Москве были осуществлены террористические акты (взрывы). Молодого человека по одежде чёрного цвета, из-под плаща у которого тянулись белые провода, восприняла как террориста. Угрозу взрыва, гибели прихожан и разрушения храма, она и все окружающие восприняли реально, все были испуганы, не могли отправлять свои религиозные нужды, прихожанка Г. вызвала милицию, о чём сказала вслух. Молодой человек сразу ушел из храма, прихожане долго не могли успокоиться, нормальная деятельность храма была нарушена.
Свидетель Г. показала в судебном заседании: 31 марта 2010 года, около 16.00 часов, находилась в церкви г.Краснокаменска. Обратила внимание на парня, который поворачивался спиной к алтарю, громко говорил и смеялся, что в храме не принято. Он был в чёрном кожаном плаще, белые провода тянулись у него из-под плаща к голове. Она находилась далеко от молодого человека, но увидела, что он показал рукой себе на грудь, от других прихожан услышала, что нужно вызывать милицию, так как этот парень сказал прихожанам «взорвёт сейчас бомбу». Она восприняла угрозу реально, а так же и другие прихожане, вызвала телефонным звонком милицию, в это время парень ушёл из церкви. Все присутствующие были испуганы, так как накануне произошли террористические акты в г.Москве, одежда парня чёрного цвета, наличие проводов на теле, показывали о реальности готовящегося взрыва, нормальная деятельность церкви была нарушена.
Свидетель Т. показала в судебном заседании: Ердыгин А.С. приходится ей сыном, 31 марта 2010 года, около 16.00 часов, сын пришёл к ней на работу в здании городского суда г.Краснокаменска и сообщил, что был в церкви, хотел «поставить свечу», но не знал, как себя вести в храме. Сын был одет в чёрном кожаном плаще, такой же кепке, чёрных брюках. Сына задержали в тот день сотрудники милиции, передали ей его вещи, в том числе, плеер с наушниками белого цвета.
Свидетель У. показала в судебном заседании: 31 марта 2010 года, около 16.00 часов, находилась в церкви г.Краснокаменска, является старостой прихода. В помещении храма ходил парень в чёрном кожаном плаще и кепке, она ему сделала замечание о недопустимости находиться в храме в кепке. Парень кепку снял. Она ушла в кабинет настоятеля, куда вскоре пришли прихожане, были испуганы и пояснили, что парень, которому она сделала замечание, заявил, что у него «есть бомба» и он «всех взорвёт». Она вышла из кабинета, но парня уже не было в церкви, приехали сотрудники милиции, все прихожане были испуганы, нормальная деятельность храма была нарушена.
Свидетель В. показала в судебном заседании: 31 марта 2010 года, около 16.00 часов, пришла в храм г.Краснокаменска на службу. В храме было много прихожан, она услышала от прихожан, что какой-то молодой парень сказал «не трогайте меня, а то всех взорву», все были испуганы, боялись взрыва, гибели и обрушения храма. В это время мимо неё к выходу прошёл молодой человек в чёрном плаще и такой же кепке.
Свидетель К. показала в судебном заседании: 31 марта 2010 года, около 16.00 часов, находилась в церкви г.Краснокаменска, где к тому времени собралось много прихожан. Обратила внимание на парня в чёрном плаще, в ушах у него были наушники с проводами белого цвета. Парень ходил по храму, поворачивался спиной к алтарю, прихожане были недовольны его неправильным поведением, обстановка была напряжённой. Кто-то из прихожан ей сказал, чтобы вызвали милицию, так как парень в ответ на замечание сказал «не трогайте меня, у меня бомба». Она сильно испугалась взрыва, гибели людей, разрушения храма, так как накануне в г.Москве произошли теракты, она пошла в кабинет, где установлен телефон, чтобы вызвать милицию, но там находилась Г., которая уже вызвала сотрудников милиции. Парень после этого быстро ушёл из храма, но все прихожане были испуганы, нормальная деятельность храма была сорвана.
Свидетель О. показала в судебном заседании: 31 марта 2010 года, около 16.00 часов, пришла в церковь г.Краснокаменска на службу. Обратила внимание на молодого парня в черном плаще, такой же кепке, который вёл себя в храме не правильно, ходил по храму и поворачивался спиной к алтарю, громко разговаривал и смеялся, мешал проводить службу. Несколько раз выходил и возвращался в храм. У парня тянулись провода из-под плаща к ушам, одна из прихожанок сделала ему замечание за неправильное поведение, он ей ответил «не трогайте меня, у меня бомба». Она увидела, что плащ у парня застёгнут, и ниже грудной клетки «оттопыривался», парень стоял от неё в 2-х метрах. После заявления парня о бомбе, она решила, что под плащом у него взрывное устройство, испугалась взрыва и побежала от парня к иконостасу, ища спасения, так как ранее в 1983 году рядом с ней разрывалась боевая граната, она была ранена, получила инвалидность 2-й группы. Испугалась не только она, но и другие прихожане, так как накануне в г.Москве произошли взрывы, организованные террористами. Увидев реакцию прихожан на свои слова, молодой человек ушёл из церкви, затем приехали сотрудники милиции. Все прихожане церкви, около 50-ти человек, были взволнованы и испуганы, так как восприняли угрозу взрывом реально, опасались гибели и разрушения храма, деятельность храма была нарушена.
Свидетель Р. показала в судебном заседании: 31 марта 2010 года, около 16.00 часов, пришла в церковь в г.Краснокаменске. Находилась у иконной лавки. В это время услышала в храме, где было около 50-ти прихожан, происходит необычный шум, все были взволнованы и испуганы. Осведомилась, что произошло, прихожанка Д. ей ответила, что какой-то парень только что сказал в церкви о том, что у него взрывчатка «за пазухой» и он сейчас взорвёт храм. Прихожане показали ей этого парня, он был в чёрном плаще, такой же кепке, чёрных брюках, из-под плаща к ушам шли белые провода. Она вспомнила недавние взрывы в г.Москве и восприняла угрозу взрыва реально, многие прихожане так же как она восприняли события, были испуганы. Парень быстро вышел из церкви.
Свидетель сотрудник ОВО при ОВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Н. показал в судебном заседании: 31 марта 2010 года, около 16.30 часов, находился на службе с М. и Ч. По заданию из дежурной части ОВД проверили сигнал об угрозе взрыва в церкви. Прибыв в здание храма, от прихожан, находившихся в церкви, узнали, что молодой человек в чёрной одежде вначале смеялся в храме, нарушал порядок, затем заявил, что у него при себе «взрывчатка», и «он всех взорвёт». К моменту их прибытия, по словам прихожан, парень ушёл из храма в сторону здания городского суда. Он увидел парня в чёрной одежде у здания городского суда. С М. и Ч. остановили парня и предложили выдать запрещённые предметы, при их наличии, имели в виду взрывное устройство и подобное. Гражданин назвался Ердыгиным А.С., запрещённых предметов при нём не было, он был доставлен в дежурную часть для разбирательства.
Свидетели М., Ч. и Д. не прибыли в судебное заседание по обстоятельствам, препятствующим явке, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания их оглашены в судебном заседании.
Из оглашённых показаний свидетелей М. и Ч., каждого в отдельности, следует об идентичности их показаний показаниям свидетеля Н. в суде (л.д. 65-66, л.д. 42).
Из оглашённых показаний Д. видно (л.д. 44): Ердыгин А.С. приходится ей братом. 31 марта 2010 года находилась на работе, вечером от матери Т. узнала, что брат 31 марта 2010 года заходил в городскую церковь, где громко разговаривал и смеялся, грубо ответил на замечание, иных сведений мать ей не сообщала.
Из протоколов очных ставок между Ердыгиным А.С. и свидетелями Д., О., каждой в отдельности, следует об идентичности показаний Д. и О. в ходе очных ставок с их же показаниям, данным в судебном заседании, изобличающими Ердыгина А.С. в совершении преступления. Ердыгин А.С. в ходе очных ставок отрицал сообщение о взрыве и о наличии у него при себе бомбы, при исследуемых судом обстоятельствах (л.д. 82-84, 85-87).
Протокол осмотра здания храма в г.Краснокаменске от 31 марта 2010 года показал об отсутствии в храме какого–либо взрывного устройства либо взрывчатого вещества после исследуемых в суде событий (л.д. 11-13).
Свидетели Д., Г., О., каждая в отдельности, в досудебном производстве по фотографии опознали парня, угрожавшего взрывом в храме 31 марта 2010 года, им оказался Ердыгин А.С. (л.д. 34-37, 38-41, 69-72).
По месту фактического проживания Ердыгина А.С. дом №… квартира №… в г.Краснокаменске был обнаружен цифровой плеер черного цвета с наушниками белого цвета, взрывных устройств либо взрывчатых веществ и подобного обнаружено не было (л.д. 61-63, 77-80).
Судьёй проверены доводы подсудимого Ердыгина А.С. о непричастности к преступлению и не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергнуты стабильными и детализированными, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела, показаниями в судебном заседании свидетелей Д., Г., Р., В., О., У., К., сотрудника милиции Н., показаниями в досудебном производстве других сотрудников милиции, оглашёнными в суде, не доверять которым у судьи нет оснований.
Оснований к оговору подсудимого Ердыгина А.С. перечисленными свидетелями, к сговору свидетелей, судьёй не установлено.
Более того, показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в досудебном производстве Д. и О. подтвердили в ходе очных ставок с Ердыгиным А.С., они же, а равно, Г., опознали Ердыгина А.С. в ходе досудебного производства, как лицо, совершившее преступление, указали на него в судебном заседании. Доводы о плохом слухе свидетеля О. не нашли подтверждения в суде, доказательств в этой части суду не представлено, О. о подобном не заявила, в зале суда в ходе её допроса дефектов слуха у неё не проявилось.
Зрелый возраст свидетелей, их религиозные убеждения, искреннее и уверенное поведение в судебном заседании показали судье о действительности события преступления, о максимальной приближенности к реальным событиям показаний свидетелей, об отсутствии у свидетелей личной заинтересованности в исходе дела, поскольку все они, руководствуясь религиозными убеждениями, просили суд о максимальном снисхождении к подсудимому Ердыгину А.С.
При таком положении, судья принимает показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, за основу обвинительного приговора Ердыгину А.С.
Доказательства виновности Ердыгина А.С. допустимы, относимы, достоверны и достаточны для вынесения обвинительного приговора подсудимому.
Со стадии досудебного производства действиям подсудимого Ердыгина А.С. дана правильная юридическая квалификация по ст. 207 УК РФ как заведомо ложному сообщению о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.
Квалифицирующие признаки деяния, предусмотренного ст. 207 УК РФ, проявились в противоправных действиях Ердыгина А.С. при исследуемых судом обстоятельствах.
Он публично, гражданам – прихожанам храма в количестве не менее 50-ти лиц, сообщил о наличии у него при себе бомбы, которую он немедленно взорвёт, неминуемо причинив гибель людям и повредив здание храма, чем нарушил общественную безопасность, в том числе, нормальную деятельность ритуального учреждения – православного храма в г.Краснокаменске, воспрепятствовал нормальному отправлению религиозных нужд прихожанами церкви 31 марта 2010 года, тем самым нарушил моральные интересы граждан. Кроме того, нарушил интересы правоохранительных органов (ОВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району) - отвлёк сотрудников милиции на проверку ложного сообщения о взрыве. При этом он конкретно указал место теракта – церковь, способ его совершения – подрыв бомбы, свою готовность немедленно осуществить теракт, причинить гибель людям и значительный имущественный ущерб. Его поведение на месте происшествия, чёрная одежда, наличие проводов на теле, предшествующие недавние по времени реальные теракты в г.Москве в начале 2010 года, придали его сообщению, несмотря на заведомую для него самого ложность, видимость реальной угрозы взрывом для большого числа граждан – прихожан храма, сотрудников ОВД. Все эти обстоятельства показали о прямом умысле Ердыгина А.С. на совершение преступления, поскольку он осознавал ложность своего сообщения и его последствия, сознательно этого добивался, мотив преступления правильно установлен следственными органами, как хулиганский.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ердыгину А.С., судья учитывает степень общественной опасности и категорию совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Судья признаёт Ердыгина А.С. вменяемым за совершённое преступление, руководствуясь выводами стационарной судебной психиатрической экспертизы, в соответствии с которыми Ердыгину А.С. выставлен диагноз заболевания, не препятствовавшего ему в период, относящийся к инкриминируемому деянию, как не препятствует в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 61,63 УК РФ, судьёй не установлено.
Из иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются состояние здоровья, сложности психологической адаптации после длительного пребывания в местах лишения свободы (9 лет), позитивная социальная адаптация после освобождения (избрал постоянное место жительства, трудоустроился).
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, категорию преступления - средней тяжести, судья считает возможным исправление Ердыгина А.С. с назначением наказанием в виде штрафа.
Определяя размер наказания, судья учитывает отрицательную характеристику Ердыгина А.С. из исправительного учреждения (л.д. 137), наличие судимости (рецидив отсутствует, был судим в несовершеннолетнем возрасте), в то же время, учитывает мнение прихожан православного храма г.Краснокаменска о максимальном смягчении наказания виновному, материальное положение подсудимого, содержание Ердыгина А.С. под стражей, в качестве меры пресечения по данному делу, в период с 31 марта 2010 года по 21 апреля 2010 года, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчает назначаемое наказание в виде штрафа.
Исковых требований к Ердыгину А.С. не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Ердыгина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 72 УК РФ, - 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Ердыгину А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (цифровой плеер с наушниками), хранящиеся в Краснокаменском городском суде, вернуть Ердыгину А.С.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с момента вынесения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе принять участие в суде 2-й инстанции, заявив об этом в кассационный срок.
Председательствующий Н.Максимова
Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2011 года.