Дело № 1-181/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Н.И.Максимовой
с участием:
государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.
подсудимого Федотова Д.П.
защитника Петрова В.М. (удостоверение палаты адвокатов Забайкальского края и ордер №…)
потерпевшего Д.
при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске Забайкальского края в зале № 2 городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Федотова Д.П.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
25 августа 2010 года СО при ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края возбуждено уголовное дело №… в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества Д. В ходе расследования дела установлено о причастности к хищению имущества Д. – Федотова Д.П.
По уголовному делу №… Федотову Д.П. предъявлено обвинение в том, что 16 августа 2010 года, в вечернее время, Федотов Д.П., находясь по адресу дом №… квартира №… в г. Краснокаменске Забайкальского края, по предварительной договоренности с иным лицом, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «Дуэт» стоимостью 5000 рублей принадлежащий Д. С места преступления скрылся, распорядился телевизором по своему усмотрению, причинил потерпевшему Д. значительный материальный ущерб в размере стоимости телевизора.
Следственными органами действиям Федотова Д.П. дана юридическая квалификация по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
07 апреля 2011 года потерпевший Д. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Пояснил о примирении с Федотовым Д.П., причиненный ему вред подсудимый загладил, похищенный телевизор возвращён в исправном состоянии. Федотов Д.П. принёс извинения, в целях заглаживания вреда дополнительно передал ему сотовый телефон и деньги в сумме 2000 рублей, претензий к Федотову Д.П. не имеет.
Федотов Д.П. подтвердил обстоятельства, изложенные потерпевшим Д., публично извинился в судебном заседании перед Д., пояснил, что сотовый телефон и деньги передал, чтобы загладить вред, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Яскин М.Н. возражал в прекращении дела, поскольку Федотов Д.П. был судим за корыстные преступления, в настоящее время в суде имеется не рассмотренное дело в отношении Федотова Д.П. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, он отрицательно характеризуется участковым милиции.
Защитник Петров В.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, оспорил мнение государственного обвинителя, указав, что судимости Федотова Д.П. погашены, наличие второго уголовного дела, не рассмотренного судом, не препятствует прекращению дела по ходатайству Д. Характеристика участкового милиции не объективная, ссылается на нарушение Федотовым Д.П. общественного порядка, в то же время к административной ответственности Федотов Д.П. не привлекался.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:
согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании п. 3 ст. 25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении.
Прекращение дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ допускается при особом порядке судопроизводства.
Федотов Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, между ним и потерпевшей стороной произошло примирение, он загладил причинённый вред, принёс потерпевшей извинения, похищенное имущество потерпевшему возвращено, дополнительно передан сотовый телефон и денежная сумма 2000 рублей, что подтверждено им в зале суда и документально материалами дела, заявлением потерпевшего Д.
При таком положении, иные обстоятельства (наличие не рассмотренного судом иного уголовного дела, характеристика участкового милиции, совершение ранее корыстных преступлений, судимости, за совершение которых, погашены) не могут явиться основаниями к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего Д., поскольку не основаны на материальном и процессуальном законах.
Руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ
п о с т а н о в и л:
ходатайство потерпевшего Д. в порядке ст. 25 УПК РФ по уголовному делу №… удовлетворить.
Прекратить уголовное дело №… по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Федотова Д.П. за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Федотова Д.П. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд.
Председательствующий Н.Максимова
Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.