Дело № 1-331/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 23 августа 2012 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

В составе судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайпрокуратуры Папуши С.С.,

подсудимого Макарова В.С.,

защитника Морговской Л.А.,

представившей удостоверение № 382 и ордер № 157678,

потерпевших К., С.., К..,

законных представителей потерпевших К.., С..,К..,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макарова В. С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 2 ст. 213, п «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров В.С. обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире г. Краснокаменска Забайкальского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью нарушения общественного порядка, правил поведения в общественных местах и общественного спокойствия, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно, используя в качестве оружия пятизарядную пневматическую винтовку, произвел более трех выстрелов из окна указанной квартиры во двор г. Краснокаменска Забайкальского края, что является общественным местом, пренебрегая правилами и интересами находившихся во дворе несовершеннолетних К., С. и К. При этом, одна пуля попала в область правого бедра К., причинив ей телесные повреждения: локальное осаднение с ушибом окружающих мягких тканей правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, вторая пуля попала в подошву обуви Костроминой В.В., другие пули попали в землю. Своими действиями, Макаров В.С. нарушил общественное спокойствие, приведшее к испугу и нарушению нормальной жизнедеятельности несовершеннолетних, а также причинил телесные повреждения К..

В судебном заседании, потерпевшие К..., С…, К..., законные представители потерпевших К.., С.., К.., просили уголовное дело в отношении Макарова В.С. прекратить в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, в настоящее время, между ними состоялось примирение.

Выслушав мнения подсудимого Макарова В.С., защитника Морговской Л.А., поддержавших данные ходатайства, мнение государственного обвинителя Папуши С.С., возражавшего против удовлетворения ходатайств потерпевших и их законных представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Макаров В.С. ранее не судим, преступления, инкриминируемые ему, относятся к категории преступлений не большой и средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, между потерпевшими, их законными представителями и подсудимым состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших и их законных представителей.

Согласно изложенному, на основании ст.25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова В. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.1 ст. 213, п «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, за примирением с потерпевшими К.., С.., К.., их законными представителями К.., С.., К..

Меру пресечения Макарову В.С. не избирать.

Вещественное доказательства – пневматическую винтовку ИЖ-61, хранящуюся в оружейной камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району – передать в лицензионно-разрещительную систему для определения дальнейшей судьбы.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская

Постановление вступило в законную силу 04.09.2012 года.