Предстательствующий
Кириченко А.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 г. г.Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А.Пискаревой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторковой И.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение и.о.мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 25 августа 2010 г., которым иск удовлетворен частично, постановлено, с АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 в пользу Моторковой И.В. взыскать сумму, уплаченную за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору №*** от 28 января 2009 года в размере 16.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.875 рублей, всего – 17.875 рублей; в доход государства - государственную пошлину в размере 715 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано,
УСТАНОВИЛ:
Моторкова И.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд 04 августа 2010 года, ссылаясь на нарушение прав потребителя при оформлении ответчиком 28 января 2009 года кредитного договора №*** в части взимания платы за ведение и открытие ссудного счета в размере 16.000 рублей.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.
Представитель ответчика по доверенности Михалева О.А., не согласившись с решением, обратилась 07 сентября 2010 года с апелляционной жалобой, в которой просила решение первой инстанции отменить, ссылаясь на законность и обосновать взыскания в пользу истца суммы за открытие и ведение ссудного счета. Иные обстоятельства, которые были предметом обсуждения в суде и по которым постановлено решение, представитель ответчика не оспаривал.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Михалева О.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Истица Моторкова И.В., будучи уведомлена о месте и времени слушания дела, не просила об отложении, не заявила об уважительности причин неявки в судебное заседание, поэтому дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные ст.ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ нет.
Мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, с учетом принципа единообразия судебной практики, правильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом позиции, изложенной сторонами в суде первой инстанции.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, решение вынесено законно, существенных процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи нет.
В то же время в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 715 рублей должна быть взыскана в местный бюджет.
В остальной части решение изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о.мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 25 августа 2010 года изменить, указав на взыскание государственной пошлины в размере 715 рублей в местный бюджет.
В остальной части решение и.о.мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 25 августа 2010 года изменению, апелляционная жалоба представителя ответчика Михалевой О.А. – удовлетворению не подлежат.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.
Судья С.Ю.Усольцева