Предстательствующий
Кириченко А.Ю. Дело № 11-51/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 г. г.Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А.Пискаревой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумина С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 о возмещении вреда в связи с взиманием денежных средств за обслуживание и ведение ссудного счета,
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края от 23 сентября 2010 г., которым иск удовлетворен частично, постановлено, с АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 в пользу Сумина С.В. взыскать сумму, уплаченную за ведение ссудного счета по кредитному договору № *** от 30 мая 2008 года в размере 10.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2008 года по 20 сентября 2010 года в размере 1.809 рублей, всего – 14.393 руб.; государственную пошлину в размере 400 рубля в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Сумин С.В. обратился с вышеуказанным иском в суд 15 сентября 2010 года, ссылаясь на нарушение прав потребителя при оформлении ответчиком 30 мая 2008 года кредитного договора № *** в части взимания платы за ведение и открытие ссудного счета в размере 10.000 рублей.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.
Представитель ответчика по доверенности Михалева О.А., не согласившись с решением, обратилась в суд 05 октября 2010 года с апелляционной жалобой, в которой просила решение первой инстанции отменить, ссылаясь на законность и обосновать взыскания в пользу истца суммы за открытие и ведение ссудного счета.
Истец Сумин С.В., будучи уведомлен надлежаще, не просил об отложении разбирательства дела, не заявил об уважительности причин неявки в судебное заседание, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ,
Представитель ответчика-Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные ст.ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ нет.
Мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, с учетом принципа единообразия судебной практики, правильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом позиции, изложенной сторонами в суде первой инстанции.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно дана оценка заявлению представителя ответчика Михалевой О.А. о пропуске истцом годичного срока исковой давности и эти доводы признаны незаконными.
Решение вынесено законно, процессуальных нарушений, влияющих на результат рассмотрения дела, не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, нет.
В то же время в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 400 рублей должна быть взыскана в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края от 23 сентября 2010 года изменить, указав на взыскание государственной пошлины в размере 400 рублей в местный бюджет.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Михалевой О.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.
Судья С.Ю.Усольцева