Предстательствующий
ФИО1 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 г. г.Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А.Пискаревой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина А.Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края от 27 сентября 2010 г., которым иск удовлетворен частично, постановлено, с АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 в пользу Лапшина А.Б. взыскать сумму, уплаченную за ведение ссудного счета по кредитному договору № *** от 12 марта 2008 года в размере 11.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2008 года по 08 сентября 2010 года в размере 1.261 рублей, всего – 12.261 руб.; государственную пошлину в размере 400 рубля в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин А.Б. обратился с вышеуказанным иском в суд 08 сентября 2010 года, ссылаясь на нарушение прав потребителя при оформлении ответчиком 12 марта 2008 года кредитного договора №*** в части взимания платы за ведение и открытие ссудного счета в размере 11.000 рублей.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.
Представитель ответчика по доверенности Михалева О.А., не согласившись с решением, обратилась в суд 05 октября 2010 года с апелляционной жалобой, в которой просила решение первой инстанции отменить, ссылаясь на законность и обосновать взыскания в пользу истца суммы за открытие и ведение ссудного счета.
Истец Лапшин А.Б. и представитель ответчика-Банка просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные ст.ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ нет.
Мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, с учетом принципа единообразия судебной практики, правильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом позиции, изложенной сторонами в суде первой инстанции.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно дана оценка заявлению представителя ответчика Михалевой О.А. о пропуске истцом годичного срока исковой давности и эти доводы признаны незаконными.
Решение вынесено законно, процессуальных нарушений, влияющих на результат рассмотрения дела, не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, нет.
В то же время в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 400 рублей должна быть взыскана в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края от 27 сентября 2010 года изменить, указав на взыскание государственной пошлины в размере 400 рублей в местный бюджет.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Михалевой О.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.
Судья С.Ю.Усольцева