Предстательствующий
Кожин И.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г.Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А.Пискаревой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от 22 ноября 2010 г., которым иск удовлетворен;
постановлено с АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 в пользу Ефимова В.В. взыскать сумму, уплаченную за выдачу кредита в размере 10.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 488,36 руб., всего – 10.488,36 руб.; государственную пошлину в размере 419,54 рубля в доход местного бюджета;
УСТАНОВИЛ:
Ефимов В.В. обратился с вышеуказанным иском в суд 03 ноября 2010 года, ссылаясь на нарушение прав потребителя при оформлении ответчиком 19 марта 2010 года кредитного договора № *** в части взимания платы за ведение и открытие ссудного счета в размере 10.000 рублей.
Просил взыскать уплаченную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488,36 руб.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.
Представитель ответчика по доверенности Михалева О.А., не согласившись с решением, обратилась в суд 02 декабря 2010 года с апелляционной жалобой, в которой просила решение первой инстанции отменить, ссылаясь на законность и обосновать взыскания в пользу Банка суммы за открытие и ведение ссудного счета.
Истец Ефимов В.В. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика-Банка Попова Н.В., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить апелляционную жалобу, по доводам, в ней изложенным.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные ст.ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ нет.
Мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, с учетом принципа единообразия судебной практики, правильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом позиции, изложенной сторонами в суде первой инстанции.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.
Решение вынесено законно, процессуальных нарушений, влияющих на результат рассмотрения дела, не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, нет.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Михалевой О.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.
Судья С.Ю.Усольцева