о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Предстательствующий

Салбуков К.В. Дело № 11-37/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2011 года г.Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края С.Ю.Усольцева

При секретаре С.А.Пискаревой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпыловой Л.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 13 декабря 2010 г., которым иск удовлетворен частично;

постановлено взыскать с АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 в пользу Цыпыловой Л.В. сумму, уплаченную за ведение ссудного счета в размере 10.400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.068,77 руб., всего – 12.486,77 руб.; государственную пошлину в размере 400 руб. в доход государства;

УСТАНОВИЛ:

Цыпылова Л.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд 24 ноября 2010 года, ссылаясь на нарушение прав потребителя при оформлении ответчиком 18 апреля 2008 года кредитного договора №*** в части взимания платы за ведение и открытие ссудного счета в размере 10.400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, 28 января 2011 года дополнительным решением признан недействительным пункт 3.1. кредитного договора.

На дополнительное решение апелляционной жалобы не поступило.

Представитель ответчика по доверенности Михалева О.А., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в суд 20 декабря 2010 года с апелляционной жалобой, в которой просила решение первой инстанции отменить, ссылаясь на законность и обосновать взыскания в пользу Банка суммы за открытие и ведение ссудного счета.

Истица Цыпылова Л.В. просила рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в ее отсутствие.

Представитель ответчика-Банка, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени слушания дела, не явился, не просил об отложении, не заявил об уважительности причин неявки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные ст.ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ нет.

Мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом принципа единообразия судебной практики, правильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом позиции, изложенной сторонами в суде первой инстанции.

Решение вынесено законно, процессуальных нарушений, влияющих на результат рассмотрения дела, не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, нет.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 13 декабря 2010 года и дополнительное решение от 28 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Судья С.Ю.Усольцева