Предстательствующий
Кожин И.Н. Дело № 11-32/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года г.Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А.Пискаревой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каевич С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 о взыскании платы за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от 17 ноября 2010 г., которым иск удовлетворен;
постановлено признать недействительным в силу ничтожности пункт 3.1. кредитного договора № *** от 12 декабря 2007 года, взыскать с АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 в пользу Каевич С.В. сумму, уплаченную за ведение ссудного счета в размере 13.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.790 руб., всего – 15.790 руб.; государственную пошлину в размере 635,41 руб. в местный бюджет;
УСТАНОВИЛ:
Каевич С.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд 20 октября 2010 года, ссылаясь на нарушение прав потребителя при оформлении ответчиком 12 декабря 2007 года кредитного договора №*** в части взимания платы за ведение и открытие ссудного счета в размере 13.000 рублей.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.
Представитель ответчика по доверенности Попова Н.В., не согласившись с решением, обратилась в суд 29 ноября 2010 года с апелляционной жалобой, в которой просила решение первой инстанции отменить, ссылаясь на законность и обосновать взыскания в пользу Банка суммы за открытие и ведение ссудного счета.
Истица просила рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в ее отсутствие.
Представитель ответчика-Банка, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени слушания дела, не явился, не просил об отложении, не заявил об уважительности причин неявки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные ст.ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ нет.
Мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом принципа единообразия судебной практики, правильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом позиции, изложенной сторонами в суде первой инстанции.
Решение вынесено законно, процессуальных нарушений, влияющих на результат рассмотрения дела, не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, нет.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.
Судья С.Ю.Усольцева