ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.,

при секретаре Родионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Забайкальская таможня обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Забайкальск Забайкальской таможни ФИО2 предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала сведения о перемещаемых в сопровождаемом багаже товаров из КНР в РФ. На основании указанного документа должностным лицом таможенного органа был выписан таможенный приходный ордер на сумму 12137, 50 рублей. После выпуска товаров в результате проверки был обнаружен факт неполной уплаты таможенных платежей в размере 9265,34 рублей.

Просит суд взыскать со ФИО2 совокупный таможенный платеж в размере 9265,34 рублей и пени в размере 64,63 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Постановлено взыскать со ФИО2 в пользу Забайкальской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 9265,34 рублей, пени в размере 64,63 рублей, всего 9329,97 рублей. Также со ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, так как Соглашение между Правительством РФ, Правительством <адрес> и Правительством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» официально опубликовано не было.

В судебное заседание Забайкальская таможня своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, дело рассматривалось в отсутствие её представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию апелляционной жалобы.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Решению Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, участником которого является Российская Федерация.

В целях реализации главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза между Правительством Российской Федерации, Правительством <адрес> и Правительством <адрес> (членами таможенного союза) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Приложением № к указанному Соглашению, товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров) облагаются по единой ставке 30 % от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 килограмм веса в части превышения весовой нормы 50 кг. и (или) 1500 евро в эквиваленте.

Согласно ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Забайкальск Забайкальской таможни ФИО2 предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала сведения о перемещаемых ей из КНР в РФ в сопровождаемом багаже товарах, а именно: окна пластиковые – 149,6 кг.; панель пластиковая белого цвета – 23,1 кг.; подоконник белый пластиковый - 109 кг.; стремянка металлическая – 7 кг.; дверь металлическая – 125,3 кг.; средство для мытья окон – 1 кг. (л.д. 12-13).

Должностным лицом таможенного органа оформлен таможенный приходный ордер на сумму 12137, 50 рублей (л.д. 16-17), который был оплачен ФИО2 в полном размере по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Забайкальской таможни составлен акт об обнаружении факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей ФИО2 (л.д. 9-11).

Согласно расчету, недоплата таможенных платежей ФИО2 составила в сумме 9265,34 рублей. В связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 64,63 рублей (л.д. 20).

На основании указанного акта ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты таможенных платежей в полном размере, которое было ей получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что уплата таможенных платежей не в полном объеме является невыполнением обязательства и влечет за собой обязанность декларанта уплатить таможенные платежи в полном объеме.

Поэтому на декларанте, в случае внесения им таможенных платежей не в полном объеме, лежит обязанность уплатить их полностью и отсутствие вины указанного лица, не может послужить основанием для освобождения его от этой обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ______________Т.М.Ревенко