Копия.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 02 августа 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Савиловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирсанова О.И. к предпринимателю Краснову И.А. о расторжении договора, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.07.2006 г. он заключил с ответчиком договор на строительство гаражного бокса, согласно которому ответчик обязан построить гаражный бокс до 01.07.2007 г.. Во исполнение договора он произвел оплату в сумме 69.700 рублей. Однако до настоящего времени гаражный бокс не построен.
Просит суд расторгнуть договор от 16.07.2006 г., взыскать с ответчика долг в сумме 69.700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.909,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.918,27 рублей.
В судебном заседании истец Мирсанов О.И. заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.
В судебное заседание ответчик Краснов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Их материалов гражданского дела следует, что 16.07.2006 г. между предпринимателем Красновым И.А. и Мирсановым О.И. был заключен договор, согласно которому ответчик в срок до 01.07.2007 г. обязан передать истцу гаражный бокс № Х на территории ГСК № Х в восточной части г. Краснокаменска. Стоимость гаражного бокса была определена сторонами в размере 70.000 рублей л.д. 9).
Во исполнение своих обязательств, Мирсанов О.И. произвел оплату по договору в сумме 69.700 рублей, по следующим документам л.д. 10,11,15):
- квитанция к приходному кассовому ордеру № 245 от 16.07.2006 г. в сумме 30.000 рублей;
- расписка от 04.09.2006 г. в сумме 4.700 рублей;
- квитанция к приходному кассовому ордеру № 252 от 29.09.2006 г. в сумме 10.000 рублей;
- квитанция к приходному кассовому ордеру № 260 от 22.12.2006 г. в сумме 5.000 рублей;
- квитанция к приходному кассовому ордеру № 265 от 01.03.2007 г. в сумме 5.000 рублей;
- квитанция к приходному кассовому ордеру № 268 от 24.04.2007 г. в сумме 5.000 рублей;
- квитанция к приходному кассовому ордеру № 272 от 29.07.2007 г. в сумме 10.000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд истец направил ответчику претензию, в которой просил в срок до 24.01.2010 г. возвратить ему деньги л.д. 12,13).
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче гаражного бокса в установленный договором срок, данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, договор от 16.07.2006 г. подлежит расторжению.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 65.000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Вместе с тем, суд не принимает в качестве допустимого доказательства оплаты расписку от 04.09.2006 г. на сумму 4.700 рублей, так как из указанной расписки невозможно установить: кто и от кого принял деньги, в счет чего, подписи в расписке обезличены.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2007 г. по 23.06.2010 г. на сумму 69.700 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента, действовавший в указанный период. Сумма указанных процентов составила 20.909,13 рублей л.д. 7-8).
Суд не может согласиться с представленным расчетом, так как с учетом допустимых доказательств сумма долга ответчика определена в размере 65.000 рублей. Кроме того, учетная ставка банковского процента должна быть определена в размере 7,75 процента годовых, т.е. та учетная ставка, которая действовала на момент предъявления иска в суд и рассмотрения дела, установленная указанием Центрального Банка РФ № 2450-У от 31.05.2010 г.. Также не правильно было определено начало течения срока, поскольку срок начинает исчисляться со следующего дня.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены за период с 30.07.2007 г. по 23.06.2010 г. (1.043 дня, исходя из того, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням), на сумму 65.000 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75 процента годовых, что составляет 14.236,95 рублей.
С ответчика в пользу истица надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2.577,10 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 16 июля 2006 г., заключенный между предпринимателем Красновым И.А. и Мирсановым О.И. о строительстве гаражного бокса № Х.
Взыскать с предпринимателя Краснова И.А. в пользу Мирсанова О.И. основной долг в размере 65.000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2007 г. по 23.06.2010 г. в сумме 14.236,95 рублей (четырнадцать тысяч двести тридцать шесть рублей 95 копеек), расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2.577,10 рублей (две тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 10 копеек), всего 81.814,05 рублей (восемьдесят одну тысячу восемьсот четырнадцать рублей 05 копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.М.Ревенко
Копия верна. Судья _____________Т.М.Ревенко