Копия.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 14 сентября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокаменского отделения № 8005 к индивидуальному предпринимателю Аксенову О.Ю., Жилину А.Н., Бочкарникову И.В., Маркову А.В. и Аксеновой Л.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2009 г. между банком и предпринимателем Аксеновым О.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 400.000 рублей на срок по 02.08.2010 г. под 26 % годовых. В счет обеспечения указанного обязательства, с Марковым А.В., Бочкарниковым И.В., Жилиным А.Н. и Аксеновой Л.К. были заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 30.07.2010 г. образовалась задолженность в сумме 257.112,98 рублей, которая включает в себя неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, просроченные проценты, остаток срочных начисленных, но не погашенных процентов, просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 257.112,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5.771 рубль.
В судебном заседании представитель истца Михалёва О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.
В судебном заседании ответчики Бочкарников И.В. и Марков А.В. иск признали, каждый пояснил суду, что подписывали договоры поручительства, с суммой задолженности согласны.
В судебное заседание ответчики предприниматель Аксенов О.Ю., Аксенова Л.К. и Жилин А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассматривалось в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 03.08.2009 г. между банком и предпринимателем Аксеновым О.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 400.000 рублей на срок по 02.08.2010 г. под 26 % годовых л.д. 7-10).
В счет обеспечения указанного обязательства, с Марковым А.В., Бочкарниковым И.В., Жилиным А.Н. и Аксеновой Л.К. были заключены договоры поручительства л.д. 11-18).
Из справки о наличии задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.07.2010 г. составляет в сумме 257.112,98 рублей и включает в себя неустойку за просроченные проценты в суме 314,66 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 9.145,69 рублей, просроченные проценты в сумме 5.609,71 рублей, остаток срочных начисленных, но не погашенных процентов в сумме 2.051,51 рублей, просроченный основной долг в сумме 239.991,41 рублей л.д. 33).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 257.112,98 рублей погашена, ответчиками не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5.771 рубль. Суд не соглашается с требованием истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке, поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарной обязанности по возмещению судебных расходов, в связи с чем, с каждого ответчика в пользу истца надлежит взыскать по 1.154,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Аксенова О.А., Жилина А.Н., Бочкарникова И.В., Маркова А.В. и Аксеновой Л.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.07.2010 г. в сумме 257.112,98 рублей (двести пятьдесят семь тысяч сто двенадцать рублей 98 копеек).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аксенова О.А., Жилина А.Н., Бочкарникова И.В., Маркова А.В. и Аксеновой Л.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет возмещения судебных расходов по 1.154,20 рублей (одной тысяче сто пятьдесят четыре рубля 20 копеек) с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.М.Ревенко
Копия верна. Судья ______________Т.М.Ревенко