Копия.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 28 сентября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискиной Н.А. к Борискину С.Н. о распределении долгов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ранее состояла в браке с Борискиным С.Н. В период брака ими был взят кредит в банке, который был потрачен на семейные нужды. В настоящее время брак расторгнут, задолженность по кредиту по состоянию на август 2010 г. составляет в сумме 98.395,55 рублей.
Просит суд распределить остаток долга по кредитному договору на август 2010 г. в сумме 98.395,55 рублей, признав за ответчиком долг по кредитному договору в сумме 49.197,55 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ л.д. 2).
В судебном заседании истица Борискина Н.А. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период с 25.08.2007 г. по 17.02.2009 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака 01.09.2008 г. в банке был взят кредит на сумму 150.000 рублей. По кредитному договору она выступила заемщиком, а ответчик - поручителем. Указанные деньги были потрачены на семейные нужды. В частности, были погашены два кредита на общую сумму 47.000 рублей, за аренду квартиры за три месяца было уплачено 18.000 рублей, заняли свекрови 30.000 рублей, купили мебель за 13.000 рублей, холодильник за 12.000 рублей, стиральную машину за 4.800 рублей, кухонный гарнитур за 2.500 рублей, табуретки за 1.000 рублей. Кроме того, она съездила в Китай, брала с собой около 8.000 рублей. Также они оставили 15.000 рублей для того, чтобы оплатить текущий платеж по этому кредиту. После расторжения брака, они поделили с ответчиком совместно нажитое имущество. Она забрала холодильник, тумбочку и стиральную машину. Остальное имущество осталось у ответчика. При расторжении брака ответчик обещал, что будет помогать в погашении кредита, однако ответчик ей не помогает.
В судебном заседании ответчик Борискин С.Н. иск не признал, пояснил суду, в период с 25.08.2007 г. по 17.02.2009 г. состояла в зарегистрированном браке с истицей. В период брака был взят кредит на сумму 150.000 рублей. Деньги были потрачены на семейные нужды, на которые указала истица. При расторжении брака они разделили имущество. Истица забрала холодильник, тумбочку и стиральную машину, остальное имущество осталось у него. Его мать возвратила деньги, которые она занимала, передав Борискиной Н.А. 30.000 рублей, которые она потратила на личные нужды. Между ними состоялась устная договоренность о том, что истица будет осуществлять погашение кредита, он в погашении кредита участия не принимает.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ своего представителя не направил, дело рассматривалось в отсутствие его представителя.
В возражении на иск указывает, что банк не согласен с разделом кредитного долга между супругами.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать, исходя из следующего.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что в период с 25.08.2007 г. по 17.02.2009 г. Борискин С.Н. и Борискина Н.А. состояли в зарегистрированном браке л.д. 8).
В соответствии с кредитным договором от 01.09.2008 г., между Борискиной Н.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор на сумму 150.000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых на срок по 01.09.2013 г. л.д. 6-7).
Согласно справке банка от 12.08.2010 г., остаток долга по кредитному договору составляет 94.067,64 рублей л.д. 9).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из пояснений сторон следует, что денежные средства, полученные Борискиной Н.А. по кредитному договору от 01.09.2008 г. в сумме 150.000 рублей были потрачены на семейные нужды, в связи с чем, следует признать, что долг по кредитному договору является общим.
Истицей заявлено требование о распределении долга по кредитному договору, который еще не погашен (обязательство не исполнено), что представляет собой ни что иное, как перевод долга.
В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение и изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
В отсутствие согласия Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на изменение условий кредитного договора, иск удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд отмечает, что истица не лишена возможности обратиться в суд с иском о распределении части кредитного долга, который был погашен.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Борискиной Н.А. к Борискину С.Н. о распределении долгов отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.М.Ревенко
Копия верна. Судья ______________Т.М.Ревенко